Тащилкина Галина Анатольевна

Дело №2–5564/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «24» октября 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием истца– Тащилкиной О.А.,

третьих лиц – Тащилкина М.А., Тащилкиной Г.А., Тащилкиной А.А.,

представителя третьего лица– Корецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тащилкиной О.А. к Подрезову Е.М. о признании расторгнувшим договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Тащилкина О.А. обратилась в суд с иском к Подрезову Е.М. о признании расторгнувшим договор социального найма, в обоснование исковых требований указала, что она обратилась в администрацию городского округа - г.Волжский Волгоградской области с заявлением о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в связи со смертью нанимателя жилого помещения Тащилкиной Е.А. В этом ей было отказано на том основании, что ею не предоставлены сведения о регистрации в настоящее время Чекаловой В.В. и Подрезова Е.М. В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: она, Тащилкина О.А., её совершеннолетние дети Тащилкин М.А., Тащилкина Г.А., Ермольчева А.А. со своим несовершеннолетний ребенком и её внуком А. "."..г. года рождения. Чекалова (Юшкова) В.В. - умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти. Подрезов Е.М. внук - умершего нанимателя - Тащилкиной Е.А. и сын умершей Чекаловой (Юшковой) В.В., которая приходилась нанимателю дочерью, а умершему супругу истца Тащилкину А.П. сестрой. Сведениями о регистрации Подрезова Е.М. она не располагает, но считает, что, Подрезов Е.М. расторг договор социального найма вышеуказанным жилым помещением по нижеследующим обстоятельствам: В 2006 года, он снят с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой о составе семьи и не отрицается администрацией. В спорном жилом помещении у него нет личных вещей. С 2004 года у неё нет никаких сведений о ...

...его местонахождении. Считает, что длительное не проживание Подрезова Е.М. по вышеуказанному адресу, снятие его с регистрационного учета и отсутствие его личных вещей являются доказательствами того, что, он утратил право пользования спорным жилым помещением. Настоящее место жительства ответчика ей не известно. Признание ответчика расторгнувшим договор социального найма необходимо ей для заключение её договора социального найма жилого помещения с администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области. Просит суд признать ответчика Подрезова Е.М. расторгнувшим договор социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Тащилкина О.А., в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.

Третьи лица– Тащилкин М.А., Тащилкина Г.А. и Тащилкина А.А., также поддержали исковые требования истца Тащилкиной О.А..

Представитель третьего лица– Корецкая В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку с ответчиком договор социального найма жилым помещением с ответчиком Подрезовым Е.М. не заключался, полагает исковые требования заявлены некорректно.

Ответчик Подрезов Е.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что основным квартиросъемщиком (нанимателем) <адрес> являлась Тащилкина Е.А., "."..г. года рождения, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика ООО «МПЖХ» №..., заключенного на основании ордера №... от "."..г., которая умерла "."..г..

На данный момент в спорной квартире зарегистрированы и проживают: истец Тащилкина О.А., её совершеннолетние дети Тащилкин М.А., Тащилкина Г.А., Ермольчева А.А. со своим несовершеннолетний ребенком А..

Истец Тащилкина О.А. обратилась в администрацию городского округа – г.Волжский Волгоградской области с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение, в чем ей было отказано на том основании, что ею не предоставлены сведения о регистрации в настоящее время ответчика Подрезова Е.М..

Подрезов в спорной квартире не проживает и снят с регистрационного учета с "."..г., местонахождение которого сторонам не известно. Договор социального найма с ним никогда не заключался, что не оспаривалось сторонами.

Согласно ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

В соответствии с п.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

При этом договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью лишь одиноко проживавшего нанимателя (ч.5 ст.83 ЖК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истец Тащилкина О.А. не предоставила суду каких либо доказательств тому, что ответчик Подрезов Е.М. нарушает её права и интересы, с которым договор социального найма жилого помещения не заключался, а потому он не может быть признан в какой либо форме расторгнутым.

Более того, каких либо доказательств о том, что ответчик имеет право пользования вышеуказанным жилым помещением не предоставлено, этого права, как и спора о нём между сторонами, не усматривается из материалов дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Тащилкиной О.А. в соответствии с избранным ею способом защиты своего права.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Тащилкиной О.А. к Подрезову Е.М. о признании расторгнувшим договор социального найма, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 31 октября 2022 года.

Судья–

Судья Топильская Л.Н. дело № 33-6057/2023

УИД: 34RS0011-01-2022-010813-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Петровой Т.П., Лымарева В.И.,

при секретаре судебного заседания Рублеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2023 по иску Тащилкиной Ольги Анатольевны к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением, признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

по апелляционной жалобе администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области в лице представителя по доверенности Морозовой Елены Олеговны,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 03 марта 2023 года, которым постановлено:

признать за Тащилкиной Ольгой Анатольевной право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

признать отказ начальником отдела по обеспечению жильем Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области Спиридоновой К.С (исх.№ <...> от 17 июня 2022 года) в заключении с Тащилкиной Ольгой Анатольевной договора социального найма на жилую площадь по адресу: <адрес> - незаконным;

обязать администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области в лице Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обязана заключить договор социального найма квартиры, расположенной по ...

...адресу: <адрес> с Тащилкиной Ольгой Анатольевной с учетом состава её семьи: дочери Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери А.А., 24 ДД.ММ.ГГГГ рождения; сына М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внука А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Т.П., объяснения представителя администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области Ефремовой О.Н., поддержавшей оводы жалобы, возражения представителя Тащилкиной О.А. – Науменко Е.С., относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Тащилкина О.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением, признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она обратилась в администрацию городского округа - г. Волжский Волгоградской области с заявлением о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Начальником отдела по обеспечению жильем в заключении договора ей было отказано на том основании, что Тащилкиной О.А. не были представлены сведения о регистрации в настоящее время Ч.В.В.., Е.М.

Однако, Ч.В.В. умерла и снята с регистрационного учета.

Сведениями о регистрации Е.М. истец не располагает.

Истец зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 05 января 1990 года, была вселена в качестве члена семьи нанимателя Е.А.., пробрела право пользования жилой площадью квартиры.

Наниматель жилого помещения Е.А.. умерла. В настоящее время кроме неё в квартире проживают трое её совершеннолетних детей и несовершеннолетний внук.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признать незаконным отказ начальника отдела по обеспечению жильем управления муниципальным имуществом администрации городского округа-г. Волжский Волгоградской области Спиридоновой К.С. от 17 июня 2022 года № № <...> в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> возложить обязанность на администрацию городского округа-г. Волжский Волгоградской области заключить с Тащилкиной О.А. договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение с составом её семьи четыре человека: сын М.А.., дочь Г.А. дочь А.А.., внук А.Е.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области в лице представителя по доверенности Морозовой Е.О. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 296 ГК РСФСР (действовавшего в момент возникновения жилищных правоотношений) предусматривалось, что на основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, настоящий Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ) к спорным правоотношениям применяются нормы ЖК РСФСР.

В силу ранее действовавшей ст. 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 301 ГК РСФСР наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения установлены ст. 69 ЖК РФ (действующего с 1 марта 2005 года), в соответствии с которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

Согласно ст. 302 ГК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в нанятое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Из представленных суду доказательств следует, что на основании ордера № <...>, выданного отделом учета и распределения жилой площади исполкома Волжского городского Совета депутатов трудящихся 10 ноября 1972 года, Тащилкина Е.А. вселилась в четырехкомнатную квартиру жилой площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> В состав семьи входило пять человек: муж Н.И.., сын Т.А. дочь Ч.В.В.., зять Ю.В.., мать Т.Г.

Истец Тащилкина О.А. приходится снохой первоначального нанимателя Е.А.., данный факт ответчиком не оспорен.

С 1990 года Тащилкина О.А. была вселена и зарегистрирована в спорной квартире.

Н.И.. умер 15 июня 1981 года, Т.Г.. умерла 13 августа 1995 года, Т.А.. умер 29 мая 2020 года, Ю.В.. умерла 04 августа 1999 года, а наниматель Е.А.. умерла 30 марта 2022 года.

Зять нанимателя Ю.В.. в спорную квартиру не вселялся, свое постоянное место жительства по указанному адресу не регистрировал.

После смерти нанимателя Е.А.., в квартире проживают и зарегистрированы: Тащилкина О.А., с 05 января 1990 года; её дочь Г.А.., с 20 октября 1990 года; дочь А.А.., с 20 октября 1990 года; с 20 марта 2004 года – сын М.А.., с 06 марта 2018 года - внук А.Е..

Администрация городского округа – г. Волжский Волгоградской области, отказывая Тащилкиной О.А. в заключении договора социального найма, в своем ответе ссылалась на то обстоятельство, что заявителем не представлена информация, подтверждающая адрес регистрации в настоящее время Ч.В.В.., Е.М.

Вместе с тем, как отмечалось выше, Ч.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» следует, что Е.М.. в данной квартире был зарегистрирован с 04 августа 2000 года и снят с регистрационного учета 13 декабря 2006 года, на основании решения суда.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 октября 2022 года Тащилкиной О.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Е.М. о признании расторгнутым договора социального найма. Указанным решением суда установлено, что с Подрезовым Е.М. не заключался договор социального найма спорного жилого помещения, его право пользования квартирой <адрес>, не установлено.

Факт пользования более 30 лет жилым помещением, оплата жилищно-коммунальных услуг, найма жилого помещения, регистрация по месту жительства, выполнение обязанностей нанимателя, свидетельствует о длительном периоде пользования жилым помещением со стороны истца, устойчивости правоотношений с наймодателем и возникновении правоотношений по пользованию жилым помещением истцом Тащилкиной О.А. на условиях найма без определения срока пользования.

При этом право истца на проживание в жилом помещении никто не оспаривал.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, учитывая, что закон не предусматривает предоставление информации об адресе регистрации в момент подачи заявления бывших членов семьи, а данных о том, что указанное жилое помещение было предоставлено другим лицам не имеется, удовлетворил заявленные требования, возложив на администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области обязанность заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: заключить договор социального найма квартиры <адрес> - с Тащилкиной О.А. с учетом состава её семьи: дочери Г.А.., дочери А.А..; сына Е.А..; внука А.Е.., при этом признав отказ администрации в заключении договора социального найма незаконным.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для заключения договора социального найма у администрации не имелось, поскольку истцом не представлены сведения относительно места регистрации Ч.В.В. и Е.М.. несостоятельны, ввиду установленных судом первой инстанции обстоятельств, которые были проверены судебной коллегией и не вызывают сомнений в их объективности и достоверности.

Доводы жалобы об обязанности представления Тащилкиной О.А. сведений о месте регистрации бывших членов семьи судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Согласно п. 2.6.1 постановления администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской обл. от 27 февраля 2019 года № 1357 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Заключение договоров социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда и дополнительных соглашений к договору социального найма» для заключения договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда или дополнительного соглашения к договору социального найма заявители или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляют следующие документы:

1) заявление на заключение договора социального найма, заполненные всеми членами семьи нанимателя начиная с 14-летнего возраста (приложение № 3) или заявление на заключение дополнительного соглашения к договору социального найма (приложение № 4);

2) документы, удостоверяющие личность заявителя и лиц, совместно проживающих с заявителем;

3) документ, подтверждающий полномочия представителя действовать от имени заявителя, а также паспорт или иной документ, удостоверяющий личность представителя, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) согласие заявителя и членов его семьи на обработку персональных данных;

5) документы, подтверждающие родственные отношения заявителя и членов его семьи (свидетельств о рождении детей, включая совершеннолетних, свидетельств о заключении (расторжении) брака);

6) справку о зарегистрированных гражданах.

Заявитель вправе не представлять документ, указанный в пп. 6 п. 2.6.1, в случае, если картотека по запрашиваемому адресу находится в распоряжении ГКУ ВО «МФЦ».

При этом п. 2.6.3 указанного постановления установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», органы, предоставляющие муниципальные услуги и участвующие в предоставлении муниципальных услуг, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением муниципальных услуг.

Тащилкиной О.А. при подаче заявления были предоставлены все требуемые нормативным актом документы. Предоставление заявителем информации, подтверждающей адрес регистрации в настоящее время Ч.В.В.. и Е.М.., не предусмотрено.

Доводы о том, что истцом оспаривается ответ отдела по обеспечению жильем управления муниципальным имуществом администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области, в то время как исковые требования предъявлены к администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку отдел по обеспечению жильем управления муниципальным имуществом является структурным подразделением администрации.

Иных доводов, оспаривающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

В целом, доводы жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 03 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области в лице представителя по доверенности Морозовой Елены Олеговны – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: