Ташибекова Ольга Олеговна

Дело № 2а-2502/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Ташибековой <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с иском к Ташибековой О.О. о взыскании недоимки по налогам в сумме 5475 рублей 99 коп., в том числе: по земельному налогу в сумме 4964 рубля 07 коп., из которых 4592 рубля 20 коп. – налог, 371 рубль 87 коп. – пеня, по налогу на имущество физических лиц в сумме 511 рублей 92 коп., из которых 489 рублей 95 коп. – налог, 21 рубль 97 коп. - пеня.

В иске указано, что Ташибекова О.О. (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай, является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате налогов, образовались недоимки, на которые начислены пени. Истцом в адрес Ташибековой О.О. направлялись требования об уплате недоимки, которые до настоящего времени не выполнены.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные ...

...налоги и сборы.

Согласно ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

С направлением данного требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания недоимки.

Соответствующее заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=198AD1C982DB7C03945D288029220A0F5AC2A6FB56087F74042A9E04C33947889CEB64543D04j5LDK" ст. 48 НК РФ). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика направлялись требования № от 06.12.2012 г. об уплате земельного налога в сумме 927 рублей 34 коп., пени в сумме 9 рублей в срок до 25.01.2013 г., № от 15.11.2014 г. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 269 рублей 88 коп., пени в сумме 85 коп., земельного налога в сумме 1832 рубля 43 коп., пени в сумме 100 рублей 77 коп. в срок до 26.12.2014 г., № от 16.10.2015 г. об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 269 рублей 98 коп., пени в сумме 26 рублей 23 коп., земельного налога в сумме 1832 рубля 43 коп., пени в сумме 262 рубля 10 коп. в срок до 28.01.2016 г., которые до настоящего времени не исполнены.

Поскольку общая сумма налога, подлежащая взысканию с Ташибековой О.О., по требованиям № от 06.12.2012 г., № от 15.11.2014 г., превысила 3000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по указанным требованиям в общей сумме 3140 рублей 27 коп. (927,34 + 9 + 269,88 + 0,85 + 1832,43 + 100,77 = 3140,27) в пределах срока, установленного абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, т.е. до 26.06.2015 г. включительно.

Вместе с тем, с соответствующим иском о взыскании с ответчика задолженности налоговый орган обратился в суд 04.05.2016 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Каких-либо доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке, при рассмотрении дела не выявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Арбитражного суда РФ №9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика недоимки в сумме 3085 рублей 99 коп. по требованиям №№№ не имеется.

Наряду с изложенным суд считает возможным взыскать с Ташибековой О,О. недоимку в сумме 2390 рублей 74 коп. по требованию № от 16.10.2015 г., поскольку срок для предъявления иска в указанной части УФНС России по Республике Алтай не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай удовлетворить в части.

Взыскать с Ташибековой <данные изъяты> (ИНН №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в бюджет соответствующего уровня недоимку по налогам в сумме 2390 рублей 74 коп., в том числе: по налогу на имущество физических лиц в сумме 296 рублей 21 коп., из которых 269 рублей 98 коп. – налог, 26 рублей 23 коп. – пеня, по земельному налогу в сумме 2094 рубля 53 коп., из которых 1832 рубля 43 коп. – налог, 262 рубля 10 коп. - пеня.

Отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Ташибековой <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам в сумме 3085 рублей 99 коп.

Взыскать с Ташибековой <данные изъяты> в доход федерального бюджета в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2016 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 07 июня 2016 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимой Ташибековой О.О.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05 мая 2016 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ташибековой О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ташибекова О.О. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Ташибекова О.О., состоящая в должности главного бухгалтера муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» на основании приказа № 39 заведующей от 05 сентября 2014 года, являющаяся должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в силу своего должностного положения была обязана обеспечивать организацию бухгалтерского учета, контроль за рациональным и экономичным расходованием всех видов ресурсов, имела право управлять и распоряжаться денежными средствами, находящимися на балансе учреждения, то есть ей были вверены финансовые средства учреждения. В сентябре 2015 года, но не позднее 09 сентября 2015 года у Ташибековой О.О. возник преступный умысел на хищение вверенных ей бюджетных средств, получателем которых является МДОУ «<данные изъяты>», который она решила реализовать в процессе присущей ей служебной деятельности. 08 сентября 2015 года с 08 часов до 11 часов 30 минут Ташибекова О.О., находясь в помещении отдела образования администрации муниципального образования «Чемальский район», расположенном по адресу: <адрес>, на основе имеющихся у нее правовых и фактических возможностей, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая незаконно обогатиться путем присвоения бюджетных средств, принадлежащих МДОУ «<данные изъяты>», из корыст...

...ных побуждений изготовила в электронном виде посредством системы электронного документооборота Федерального казначейства России заявку № 815г от 08 сентября 2015 года на кассовый расход, в которую внесла заведомо ложные сведения вместо причитающейся ей к выплате суммы заработной платы и иных выплат в сентябре 2015 года в размере 3173 рублей 59 копеек указала 8173 рубля 59 копеек, завысив указанную сумму на 5000 рублей. На основании заявки 08 сентября 2015 года с расчетного счета МДОУ «<данные изъяты>» №, открытого в отделении Национального банка Республики Алтай на расчетный счет Ташибековой О.О. №, открытый в Горно-Алтайском отделении № 8558 ОАО «Сбербанк России» по платежному поручению № 360816 от 08 сентября 2015 года на сумму 8173 рубля 59 копеек перечислены принадлежащие МДОУ «<данные изъяты>» денежные средства в указанной сумме, тем самым Ташибекова О.О. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие МДОУ «<данные изъяты>», чем причинила МДОУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 01 октября 2015 года по 23 октября 2015 года с 08 часов до 11 часов 30 минут Ташибекова О.О., находясь в помещении отдела образования администрации муниципального образования «Чемальский район», расположенном по адресу: <адрес>, на основе имеющихся у нее правовых и фактических возможностей, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая незаконно обогатиться путем присвоения бюджетных средств, принадлежащих МДОУ «<данные изъяты>», из корыстных побуждений изготовила в электронном виде посредством системы электронного документооборота Федерального казначейства России заявки на кассовый расход № 907 от 01 октября 2015 года, № 943 от 23 октября 2015 года, в которые вносила заведомо ложные сведения вместо причитающейся ей к выплате суммы заработной платы и иных выплат в октябре 2015 года в размере 6830 рублей 76 копеек указала 10004 рублей 35 копеек, завысив указанную сумму на 3173 рубля 59 копеек. На основании указанных заявок в период с 01 октября 2015 года по 23 октября 2015 года с расчетного счета МДОУ «<данные изъяты>» №, открытого в отделении Национального банка Республики Алтай на расчетный счет Ташибековой О.О. №, открытый в Горно-Алтайском отделении № 8558 ОАО «Сбербанк России» по платежным поручениям № 418661 от 01 октября 2015 года на сумму 5004 рубля 35 копеек, № 472083 от 23 октября 2015 года на сумму 5000 рублей перечислены принадлежащие МДОУ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 10004 рублей 35 копеек, тем самым Ташибекова О.О. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 3173 рублей 59 копеек, принадлежащие МДОУ «<данные изъяты>», чем причинила МДОУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Ташибекова О.О. путем присвоения похитила вверенные ей бюджетные средства принадлежащие МДОУ «<данные изъяты>» в сумме 8173 рублей 59 копеек, распорядившись ими в личных целях, чем причинила МДОУ «<данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

Подсудимая Ташибекова О.О., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 160 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства. Подсудимая Ташибекова О.О. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками Суховерховой И.И. и Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны. Также суд учитывает, что от представителя потерпевшего С., поступило заявление о том, что последняя не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в её отсутствие, государственного обвинителя Арепьева К.А., также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ташибекова О.О., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой. Суд квалифицирует действия Ташибековой О.О. по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Ташибекова О.О. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. По месту жительства и по месту прежней работы Ташибекова О.О., характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ташибековой О.О. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, нахождение на иждивении последней двоих малолетних детей, а также то, что Ташибекова О.О. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ташибековой О.О., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд назначает Ташибековой О.О. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Ташибековой О.О. обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, её материальное положение, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без штрафа и без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ташибекову О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 08 месяцев.

Обязать Ташибекову О.О. не менее 1 раза в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ташибековой О.О. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: платежные поручения, заявки на кассовый расход, свидетельствующие о перечислении денежных средств со счета МДОУ «<данные изъяты>» за период с сентября месяца 2015 года по октябрь месяц 2015 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майминского МСО СУ СК России по Республики Алтай, по вступлению приговора в законную силу – вернуть в Отдел образования администрации МО «Чемальский район».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова