Ташкина Лариса Васильевна

Дело № 2- 27/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 15 января 2013 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташкиной Л к Шамситову Ф о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ташкина Л.В.муллин Р.Ф.рисы Васильевны обратилась в суд с иском к Шамситову Ф.Ш. о взыскании долга: основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что по расписке от 23 августа 2012 года ответчиком получены у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался до 23 октября 2012 года возвратить долг, с процентами за пользование 20% в месяц. По происшествии указанного в расписке срока, ответчик долг с процентами ей не вернул. На её требование вернуть долг написал обязательство о возврате долга до 27 ноября 2012 года, однако обязательство не выполнил.

Истица просит рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истца поддерживает иск, просит также взыскать расходы на оплату госпошлины и расходы на оплату представителя.

Ответчик иск признает полностью, согласен оплатить и судебные расходы.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснен порядок и последствия вынесения решения суда при признании иска.

С ответчика подлежит взысканию основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, также понесённые истц...

...ом расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы на оформление доверенности на представителя.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шамситова Ф в пользу Ташкиной Л <данные изъяты> руб. в возмещение основного долга, <данные изъяты>) рублей в возмещение процентов за пользование, <данные изъяты>) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты>) руб. в возмещение расходов на оформление доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: М.А.Галеев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.В.,

с участием

административного ответчика Ташкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-31/2016 по административному исковому заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан к Ташкиной Л. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, взысканию судебных расходов

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан (далее – Учреждение, ГУ УПФР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ташкиной Л.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, взысканию судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представлены следующие доводы.

Указывает на то, что Ташкина Л.В. имела статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.

Полагает, что данную обязанность ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, в связи с чем у Ташкиной Л.В. образовалась задолженность на сумму...

... <данные изъяты>, а также пени на сумму <данные изъяты> Данные обстоятельства установлены в ходе камеральной проверки.

В связи с выявлением недоимки Ташкиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней. Требование Ташкиной Л.В. оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ по возражениям Ташкиной Л.В. отменен.

Указывает на то, что заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с Ташкиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в размере <данные изъяты>, в том числе:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе:

на страховую часть в сумме <данные изъяты> по КБК №;

на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе:

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> по КБК №;

пени в сумме <данные изъяты>, в том числе:

на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> по КБК №;

на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> по КБК №;

на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> по КБК №;

на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> по КБК 392 №;

Также просит взыскать с Ташкиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ташкина Л.В. в судебном заседании признала требования административного истца в полном объеме.

В силу ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Эта же обязанность предусмотрена ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию в силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: индивидуальные предприниматели.

Как установлено п. «б» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

В силу ч. 1 ст. 14 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 18 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено п.п. 1. 3, 5, 6 ст. 25 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Ташкина Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем (л.д. 21), была обязана уплатить страховые взносы на общую сумму <данные изъяты>, что усматривается из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов страхователем не была исполнены на образовавшуюся задолженность, в т.ч. взысканную ранее, но не погашенную, начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д. 17).

В силу ч. 3 ст. 18 212-ФЗ Ташкиной Л.В. до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ направил требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона (л.д. 18, 19-20), которое осталось без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Ташкиной Л.В. обязанностей по уплате страховых взносов, образованием задолженности по уплате страховых и пеней, Учреждение обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ташкиной Л.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, взыскании судебных расходов отменен (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в установленный ст. 21 212-ФЗ срок Учреждение обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным иском к Ташкиной Л.В.

Анализируя установленные доказательства, суд пришел к выводу, что административным истцом соблюден установленный порядок взыскания с Ташкиной Л,В. задолженности по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в том числе направления Ташкиной Л.В. требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, также соблюден срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Судом проверена правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы; расчет подлежащей взысканию с Ташкиной Л.В. страховых взносов и пеней на общую сумму <данные изъяты> судом признан правильным.

Поскольку административным ответчиком Ташкиной Л.В. не представлено доказательств уплаты образовавшейся задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 5 Постановления Пленума от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (например, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу этого и с учетом размера уплаченной при подаче иска административным истцом, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан к Ташкиной Л. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, взысканию судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ташкиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в размере <данные изъяты>, в том числе:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе:

на страховую часть в сумме <данные изъяты> по КБК №;

на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе:

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> по КБК №;

пени в сумме <данные изъяты>, в том числе:

на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> по КБК №;

на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> по КБК №;

на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> по КБК №;

на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> по КБК №;

Взыскать с Ташкиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий: