Ташова Жанна Эдуардовна
Дело 2-2833/2015 ~ М-2110/2015
В отношении Ташовой Ж.Э. рассматривалось судебное дело № 2-2833/2015 ~ М-2110/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Новиковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ташовой Ж.Э. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ташовой Ж.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.15г.
№ 2-2833/15
07 мая 2015 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивировало тем, что между ФИО6 и АО «Европлан Банк» заключен договор о кредите на приобретение вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, кредит был обеспечен залогом приобретаемого ТС. Заочным решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АО «Европлан Банк» удовлетворены в части взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору. Также установлено, что заложенное транспортное средство реализовано ФИО6 в пользу третьего лица - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права требования по кредитным обязательствам, вытека...
Показать ещё...ющим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в т.ч. с ФИО2
Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель третьего лица АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО2 судом разъяснены.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по иску признал иск в полном объеме, и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.
Председательствующий: Новикова А.А.
Свернуть