Таштемиров Зайналбек Арсланалиевич

Дело № 2-527/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 26 сентября 2014 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Магомедовой Н.Р.,

при секретаре – Бекбулатовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Таштемиров З.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд, с указанным иском сославшись на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителем Таштемировым З.А. заключен договор на поставку газоснабжения на основании которого, он обязался ежемесячно вносить плату за получаемый газ. Таштемиров З.А. пользуется природным газом без прибора учета газа, т.е. газового счетчика. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 п.32 задолженность определена в соответствии с нормативами потребления газа. Отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет 165 кв.м., количество проживающих 6 человек. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с 01.01.2007г. по 31.05.2014г., в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК (Республиканская Энергетическая Комиссия) Республики Дагестан от 26 декабря 2007г. №7 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Из карточки начислений и оплат Таштемирова З.А. за период с 01.01.2007 г. по 31.05.2014г. было начислено за потребленный газ на общую сумму 291 789,54 руб. За указанный период в кассу абонентской службы ответчик внес 1501,38 руб. Ответчику было направлено уведомление о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на у...

...казанную сумму, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако в нарушении договора газоснабжения и неоднократные напоминания, на момент подачи заявления ответчик задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Э.Н. Итуев уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Таштемиров З.А. исковые требования не признал и пояснил, что его супруга работает учительницей в Халимбекаульской школе и их семья пользуется льготами по оплате коммунальных услуг. До 2014г. ими ежемесячно представлялись данные счетчика электроэнергии, а по газу начисляли согласно нормам расхода, а районная администрация в свою очередь перечисляла субсидии поставщикам услуг. Однако в представленных расчетах ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорс» за период 2007г. по 2014г. сведений, о каких либо поступлений сумм субсидий нет, хотя ежегодно в бюджете района на эти цели предусматривались значительные средства. Так на 2014г. предусмотрено 29121,0 тыс. руб. Просит применить к заявленным требованиям 3-х годичный срок исковой давности и произвести перерасчет с применением исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 153- 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п.3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г. (далее – Правила поставки газа) и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из представленных истцом документов усматривается, что прибор учета газа (счетчик) у абонента Таштемирова З.А. не установлен, сведения о его наличии в энергоснабжающую организацию ответчиком не представлены, в ходе судебного заседания ответчик подтвердил пользование газом без прибора учета.

Так, актом инвентаризации, проведенной представителем «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Мамаева И. от 07.07.2014 г., установлено, что жилая площадь дома, принадлежащего ответчику составляет 106 кв.м.; в доме проживает шесть человек; отсутствует прибор учета газа. Акт подписан представителем Газпрома, а абонент Таштемиров З.А. отказался от подписи.

Из уведомления усматривается, что представитель ООО «Газпром межрегионгаз филиал в Дагестане сообщал абоненту о том, что образовалась задолженность за потребленный природный газ и в связи, с чем ему необходимо в 3-х дневный срок погасить указанную задолженность.

Из анализа приведенных доказательств следует, что в период с 01 января 2007 г. по 31.05.2014г. в отсутствие установленного прибора учета газа (счетчика) объем его потребления определялся энергоснабжающей организацией в соответствии с нормативами потребления газа.

Из информационного листка представленного представителем истца следует, что за период с 01 января 2007 г. по 31 мая 2014г. образовалась задолженность на общую сумму 291 789,54 руб., за вычетом погашенной задолженности в размере 1501,38руб., у ответчика образовалась задолженность в размере 290 288,16 руб.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане выполняло свои обязанности по поставке газа, а Таштемиров З.А. оплатил частично предоставленные ему услуги в период с 01 января 2007 г. по 31 мая 2014 г., вследствие чего, образовалась задолженность по оплате за газ на сумму 290 288,16 руб., которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания ответчик обратился с ходатайством о применении исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В соответствии со ст. 199 ч.1 и ч.2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд 02 сентября 2014 г.

Срок исковой давности в 3 года пропущен по обязательству ответчика об оплате за поставленный газ до июля 2011 г. включительно, поэтому судом к обязательствам за период с января 2008 по июль 2011г. включительно на сумму 152 682,70 руб. по ходатайству ответчика применяется исковая давность и суд находит необходимым отказать в удовлетворении в этой части исковых требований.

В оставшейся части исковых требований, суд находит необходимым удовлетворить их и взыскать с ответчика с учетом произведенных им оплат сумму задолженности за потребленный газ за период с июля 2011 года по июнь 2014г. включительно в размере 137 605 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 892,94 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Таштемиров З.А. в пользу ООО «Газпром Межригионгаз Пятигорск» 137 605 руб. а также госпошлину в размере 2 892,94 руб., всего 140 497,94 руб. ( сто сорок тысяч четыреста девяноста семь ) руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца.

Председательствующий Н.Р. Магомедова.

Отп. в совещ. ком.

Дело № 2-832/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 08 декабря 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Таштемирова Д.З., Таштемировой П.П., Таштемировой Р.А., ФИО7 солидарно задолженности и процентов по кредиту в сумме 247 358,41 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 673 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № заключённым 21.10.2010, заёмщики Таштемирова Д.З. и Таштемировой П.П., получили у истца кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата кредита 10.12.2015, с уплатой банку 14,5 % годовых, что подтверждается банковским ордером от 23.12.2010 №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Таштемировой Р.А. и ФИО7, 21.12.2010 заключены договора поручительства. С 10.12.2014 заёмщики платежи в погашение кредита и процентов не вносили. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязат...

...ельств.

По состоянию на 14.10.2015 задолженность по Кредитному договору составляет 247 358,41 рублей.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам и просил их удовлетворить.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства ответчики и соответчики по делу в судебное заседание не явились.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом истец в судебном заседании также просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца Нефтулазаде А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Таштемирова Д.З. и Таштемировой П.П., АО «Россельхозбанк» кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается исследованным в суде кредитным договором от 21.10.2010 №, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.12.2015.

Согласно банковскому ордеру от 23.12.2010 № указанная в кредитном договоре сумма в размере 300 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Таштемирова Д.З.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита.

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по основному долгу и процентам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения предусмотрены условиями кредитного договора.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из:

-пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 27 313,56 руб.;

-просроченных процентов + штрафные проценты – 76 514,05 руб.;

-просроченных заемных средств – 100 000,00 руб.;

-начисленные проценты на ссудную задолженность – 18 530,80 руб.

- остаток срочной задолженности -25 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 247 358,41 рубля.

Судом проверена правильность расчёта истца.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лица Таштемировой Р.А. и ФИО7, что подтверждается исследованным в суде договором поручительства от 21.12.2010 № №, 1004131/0454-7/2 согласно которому последняя отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены, они заключены в письменной форме, а потому исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителей подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 28.10.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Таштемирова Д.З., в размере 5673 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таштемирова Д.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии № выдан Буйнакским РОВД РД 22.07.2003), Таштемировой П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС РФ по РД в г.Буйнакск 12.09.2007), Таштемировой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес> РД (паспорт серии №, (выдан Буйнакским РОВД РД 25.11.2002), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, (выдан Буйнакским РОВД РД 15.11.2002) в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору от 21.03.2011 в сумме 247 358,41 (двести сорок семь тысяч триста пятьдесят восемь рублей сорок одна копейка) рубля, в том числе:

-пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 27 313,56 руб.;

-просроченных процентов + штрафные проценты – 76 514,05 руб.;

-просроченных заемных средств – 100 000,00 руб.;

-начисленные проценты на ссудную задолженность – 18 530,80 руб.

- остаток срочной задолженности -25 000,00 руб.,

а также государственную пошлину в размере 5 673 (пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.И. Мамаев