Таскалиев Ербулат Бахтагалиевич

Г.д. №2-717/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 декабря 2010 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А,

при секретаре Пахомовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России (ОАО) в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> № к Самсонову <данные изъяты>, Лазаревой <данные изъяты>, Таскалиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ним и Самсоновым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение данного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Лазаревой В.А. и Таскалиевым Е.Б. Во исполнение вышеуказанного кредитного договора, истец выдал Самсонову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время обязательства по вышеуказанным договорам исполняются ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать сумму долга и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ответчиков.

Представитель истца Поляков Д.И. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, уменьшив размер исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве основного долга, оставив требования по сумме госпошлины ...

...прежними. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчики Самсонов А.Н. и Лазарева В.А., надлежащим образом заблаговременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчик Таскалиев Е.Б. умер, в отношении него производство по данному делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Самсоновым А.Н., истец обязался представить последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Истец свою обязанность по представлению денежных средств выполнил надлежащим образом.

Ответчик Самсонов А.Н. обязался возвратить истцу полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора. Срок погашения кредита договором установлен ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным равными долями (по графику платежей в соответствии с приложением к настоящему договору), уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4 вышеназванного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 5.2.4 вышеуказанного договора, кредитор вправе потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору заключенным с кредитором.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Лазарева В.А., которая обязались перед истцом отвечать за исполнение Самсоновым А.Н. всех его обязательств по вышеназванному кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик Самсонов А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сбербанка России (ОАО) в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> № к Самсонову <данные изъяты>, Лазаревой <данные изъяты>, Таскалиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Самсонова <данные изъяты>, Лазаревой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> № в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего - 51 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание в отношении ответчиков на денежные средства и иное имущество ответчиков, находящееся у них и у третьих лиц в пределах взыскиваемой суммы.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии заочного решения обратиться в Камызякский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.