Тастомбекова Айгуль Захаровна

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 августа 2020 г

Харабалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Киселева О.В.,

подсудимой Тастомбековой А.З.,

защитника адвоката Боровой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Тастомбековой А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тастомбекова А.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 24 минуты находясь в помещении магазина «Теремок», расположенного по адресу: <адрес> «А», где работала продавцом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, без ведомо собственника взяла ключ от платежного терминала №, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, подошла к платежному терминалу №, расположенному в магазине «Теремок» и при помощи имеющегося у нее ключа открыла дверцу терминала №, тем самым, незаконно проникла в хранилище для денежных средств, откуда изъяла кассету для хранения купюр и достала из неё денежные средства в размере 10 000 рублей. Затем, при помощи платежного терминала ...

...№ пыталась перевести данные денежные средства в размере 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО6

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Тастомбекова А.З. отключила терминал № от сети электропитания при помощи имеющегося у нее ключа открыла дверцу терминала №, тем самым, незаконно проникла в хранилище для денежных средств, откуда изъяла кассету для хранения купюр и достала из неё денежные средства в размере 10 000 рублей. Затем при помощи платежного терминала № пыталась перевести данные денежные средства в размере 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Тастомбековой А.З.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Тастомбекова А.З. отключила терминал № от сети электропитания при помощи имеющегося у нее ключа открыла дверцу терминала №, тем самым, незаконно проникла в хранилище для денежных средств, откуда изъяла кассету для хранения купюр и достала из неё денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее при помощи платежного терминала № пыталась перевести данные денежные средства в размере 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Тастомбековой А.З.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Тастомбекова А.З. отключила терминал № от сети электропитания при помощи имеющегося у нее ключа открыла дверцу терминала №, тем самым, незаконно проникла в хранилище для денежных средств, откуда изъяла кассету для хранения купюр и достала из неё денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее при помощи платежного терминала № пыталась перевести данные денежные средства в размере 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО7

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Тастомбекова А.З. отключила терминал № от сети электропитания при помощи имеющегося у нее ключа открыла дверцу терминала №, тем самым, незаконно проникла в хранилище для денежных средств, откуда изъяла кассету для хранения купюр и достала из неё денежные средства в размере 11 000 рублей. Далее при помощи платежного терминала № пыталась перевести данные денежные средства в размере 11 ООО рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк» №, открытой на имя ФИО6

Таким образом Тастомбекова А.З. пыталась тайно похитить у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 51000 рублей, что является значительным ущербом, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как платежные операции были заблокированы службой безопасности.

Она же, Тастомбекова А.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 24 минут по 21 часов 00 минуты, находясь в помещении магазина «Теремок», расположенного по адресу: <адрес> «А», где работала продавцом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, без ведомо собственника взяла ключ от платежного терминала №, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, подошла к платежному терминалу №, расположенному в магазине «Теремок» и при помощи имеющегося у неё ключа открыла дверцу терминала №, тем самым, незаконно проникла в хранилище для денежных средств, откуда изъяла кассету для хранения купюр и тайно похитила из неё денежные средства в размере 11950 рублей, которыми распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом, индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11950 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Тастомбекова А.З. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано её защитником Боровой Т.П.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Киселев О.В. согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая Тастомбекова А.З. пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления она признает полностью, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, квалификацию и сумму причиненного ущерба, не оспаривает, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тастомбековой А.З. по факту покушения на тайное хищение имущества ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Тастомбековой А.З. по факту тайного хищения имущества ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимой Тастомбековой А.З. и ее защитником, адвокатом ФИО5 было заявлено ходатайство об освобождении Тастомбековой А.З. от уголовной ответственности и назначении ей судебного штрафа, указывая, что Тастомбекова А.З. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялись в содеянном, возместила причиненный ущерб, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поданном в суд заявлении указала, что Тастомбекова А.Х. вернула ей денежные средства в размере 40000 рублей, претензий к ней не имеет. Оставляет решение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Киселев О.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения от уголовной ответственности Тастомбековой А.З. и назначении ей иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу п. 4 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьёй 25.1 настоящего Кодекса с учётом требований, установленных статьёй 446.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая Тастомбекова А.З. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности и назначении ей иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимая Тастомбекова А.З. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести. Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб Тастомбековой А.З. возмещен в полном объеме.

Подсудимая Тастомбекова А.З. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Написав явку с повинной, дав полные признательные показания, содействовала расследованию уголовного дела.

Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что подсудимая Тастомбекова А.З. отрицательно относится к содеянному, в связи с чем, она перестала быть лицом общественно-опасным и уголовное преследование в отношении нее может быть прекращено по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены основания, для освобождения от уголовной ответственности подсудимой Тастомбековой А.З., предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера подлежащего назначению судебного штрафа суд в соответствии ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Тастомбековой А.З. и её семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Тастомбековой А.З. об освобождении от уголовной ответственности и назначении ей судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Тастомбековой А.З, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить Тастамбековой А.З. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Установить Тастомбековой А.З. срок для уплаты судебного штрафа 5 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Тастомбековой А.З., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Тастомбековой А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ВТБ №, банковскую карту ПАО ВТБ №, сотовый телефон марки «Айфон 5», сим карту «Мегафон» с абон. номером №, хранящиеся у Тастомбековой А.З., оставить у владельца, сняв все ограничения; банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся у ФИО7 оставить у владельца, сняв все ограничения; банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся ФИО6, оставить у владельца, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.

№ 1-106/2021

30RS0014-01-2020-000808-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 10 июня 2021 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Харабалинского района Астраханской области Киселева О.В.,

подсудимой Тастомбековой А.З.,

защитника адвоката Боровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тастомбековой А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тастомбекова А.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где работала продавцом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, без ведомо собственника взяла ключ от платежного терминала №, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО6, подошла к платежному терминалу №, расположенному в магазине <данные изъяты> и при помощи имеющегося у нее ключа открыла дверцу терминала №, тем самым незаконно проникла в хранилище для денежных средств, откуда изъяла кассету для хранения купюр и достала из неё денежные средства в размере 10000 рублей. Затем, при помощи плат...

...ежного терминала № пыталась перевести данные денежные средства в размере 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Тастомбекова А.З. отключила терминал № от сети электропитания при помощи имеющегося у нее ключа открыла дверцу терминала №, тем самым незаконно проникла в хранилище для денежных средств, откуда изъяла кассету для хранения купюр и достала из неё денежные средства в размере 10000 рублей. Затем при помощи платежного терминала № пыталась перевести данные денежные средства в размере 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Тастомбековой А.З.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Тастомбекова А.З. отключила терминал № от сети электропитания при помощи имеющегося у нее ключа открыла дверцу терминала №, тем самым незаконно проникла в хранилище для денежных средств, откуда изъяла кассету для хранения купюр и достала из неё денежные средства в размере 10000 рублей. Далее при помощи платежного терминала № пыталась перевести данные денежные средства в размере 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Тастомбековой А.З.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Тастомбекова А.З. отключила терминал № от сети электропитания при помощи имеющегося у нее ключа открыла дверцу терминала №, тем самым незаконно проникла в хранилище для денежных средств, откуда изъяла кассету для хранения купюр и достала из неё денежные средства в размере 10000 рублей. Далее при помощи платежного терминала № пыталась перевести данные денежные средства в размере 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Мурзагуловой А.Г.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Тастомбекова А.З. отключила терминал № от сети электропитания при помощи имеющегося у нее ключа открыла дверцу терминала №, тем самым незаконно проникла в хранилище для денежных средств, откуда изъяла кассету для хранения купюр и достала из неё денежные средства в размере 11000 рублей. Далее при помощи платежного терминала № пыталась перевести данные денежные средства в размере 11000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4

Таким образом Тастомбекова А.З. пыталась тайно похитить у ФИО6 денежные средства в общей сумме 51000 рублей, что является значительным ущербом, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как платежные операции были заблокированы службой безопасности.

Указанные действия Тастомбековой А.З. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где работала продавцом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, без ведомо собственника взяла ключ от платежного терминала №, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО6, подошла к платежному терминалу №, расположенному в магазине «Теремок» и при помощи имеющегося у неё ключа открыла дверцу терминала №, тем самым незаконно проникла в хранилище для денежных средств, откуда изъяла кассету для хранения купюр и тайно похитила из неё денежные средства в размере 11950 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив таким образом, индивидуальному предпринимателю ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11950 рублей.

Указанные действия Тастомбековой А.З. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тастомбековой А.З. ввиду примирения с последней, претензий к ней не имеет, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, примирилась с ней.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласившуюся на прекращение в отношении неё уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тастомбековой А.З., государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тастомбекова А.З. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Тастомбековой А.З., она не имеет, примирилась с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна, при этом она осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Тастомбековой А.З., в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Тастомбековой А.З. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тастомбековой А.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ВТБ №, банковскую карту ПАО ВТБ № 4893 4702 8384 4758, сотовый телефон марки «Айфон 5», сим карту «Мегафон» с абонентским номером 89275524948, хранящиеся у Тастомбековой А.З. - оставить у законного владельца Тастомбековой А.З., сняв все ограничения; банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся у ФИО5 - оставить у законного владельца ФИО5, сняв все ограничения; банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся у ФИО4, оставить у законного владельца ФИО4, сняв все ограничения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Мендалиев Т.М.