Тастыгин Гаврил Александрович

УИД: 14MS0016-01-2023-000249-86

12-12/2024 .

Р Е Ш Е Н И Е

село Майя 28 марта 2024 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу защитника Чистоедова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитоновой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тастыгина Г.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитоновой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ Тастыгин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Чистоедов Д.В. в интересах Тастыгина Г.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что Тастыгин Г.А. автомашину «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком ... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал Гаврильеву В.М. за ... рублей, с тех пор данной автомашиной не управлял. Недавно, при продлении разрешения на оружие, он узнал, что на его имя имеется постановление о наложении штрафа за превышение скорости, зафиксированное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Постановление вынесено старшим инспектором ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Тастыгина Г.А., назначен штраф в размере ... рублей. Данное постановление Тастыгин Г.А. обжаловал, решением Якутского городского суда от ДД.ММ...

....ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено. Поскольку постановление отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Вместе с жалобой защитником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что Тастыгин Г.А. в суде не участвовал и постановление от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено.

Тастыгин Г.А. и его защитник Чистоедов Д.В. в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ вручена Тастыгину Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с учетом оснований обжалования, суд считает необходимым восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ Тастыгин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. в <адрес>, транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... с превышением установленной скорости движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором (ДПС) ОДПС ОГАИ ОМВД России по Мегинро-Кангаласскому району за неуплату административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тастыгина Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитоновой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ Тастыгин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Иванова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тастыгина Г.А. отменено и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как указано в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Принимая во внимание, что постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Иванова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тастыгина Г.А. отменено и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитоновой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тастыгина Г.А. и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу защитника Чистоедова Д. В. в интересах Тастыгина Г.А. – удовлетворить.

Восстановить Тастыгину Г.А. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Мегино - Кангаласского улуса (района) РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тастыгина Г.А..

Постановление мирового судьи судебного участка № Мегино - Кангаласского улуса (района) РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тастыгина Г.А. – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Девятый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья . В. Ю. Саввина

.