Тасуев Кюри Абдулович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Сугаипова М.М. и помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Пашаевой Г.З.,

подсудимого Тасуева К.А.,

защитника подсудимого – адвоката Чатаевой З.С., представившей удостоверение № от 21.05. 2007 года и ордер № от 28 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тасуева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тасуев К.А. совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года, примерно в 12 часов 15 минут, Тасуев К.А., находясь на участке местности, расположенном на северной окраине <адрес>, на расстоянии 50 метров от дорожного знака указывающего начало населенного пункта <адрес> и на расстоянии 87 метров в восточном направлении от автодороги сообщением <адрес>, незаконно сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части листьев и соцветий, там же после высушивания возле разведенного им костра измельчил их путем растирания руками и поместил в найденный на месте полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – канна...

Показать ещё

...бис (марихуану) не менее 101,0 г., которое незаконно храня при себе, перенес от данного места на расстояние 15 метров в южном направлении, где спрятав под сложенные там ветки, то есть на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления.

10 октября 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, Тасуев К.А. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), имея намерение лично употребить часть незаконно приобретенного и хранимого им в полимерном пакете наркотического средства – каннабиса (марихуаны) по месту своего жительства, действуя с прямым умыслом, пришел на северную окраину <адрес>, где взял незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 101,0 г., содержащееся в полимерном пакете, и незаконно храня его при себе, направился в сторону автодороги сообщением <адрес>.

10 октября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики Тасуев К.А. был остановлен на северной окраине <адрес>, Чеченской Республики, где в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут 10 октября 2019 года, в передней части надетых на нем спортивных брюк, за поясом был обнаружен и изъят, прикрытый надетым на него свитером, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от 16 октября 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 101,0 г., которое Тасуев К.А., незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 101, 0 г., относится к крупному размеру.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Тасуев К.А. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании Тасуев К.А., в присутствии своего защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель Пашаева Г.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Тасуева К.А. в особом порядке не возражала.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое Тасуеву К.А. деяние не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тасуев К.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Тасуева К.А., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершённое Тасуевым К.А. преступление согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. В этой связи Тасуев К.А. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тасуеву К.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тасуев К.А. при даче первичных объяснений после задержания сообщил об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного расследования, а именно в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал и хранил наркотическое средство, способствовал установлению истины по делу, последовательно давая правдивые показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства со стороны Администрации Агиштинского сельского поселения Чеченской Республики; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его преклонный возраст (60 лет), нахождение на его иждивении брата – инвалида 1 группы по зрению, который нуждается в постороннем уходе и сестры с диагнозом 2-х сторонний хронический пиелонефрит, и сахарный диабет 2 типа.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности Тасуева К.А. суд учитывает то, что последний имеет постоянное место жительства, не женат, судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное Тасуевым К.А. преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи при решении вопроса о виде наказания суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусматривает только одну меру - лишение свободы на определённый срок.

Назначая Тасуеву К.А. наказание в виде лишения свободы суд с учетом характера совершенного преступления и необходимости достижения целей уголовного наказания приходит к выводу о возможности его исправления только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Применение к подсудимому условного осуждения (ст. 73 УК РФ) суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста. Как установлено в судебном заседании Тасуеву К.А. 15 января 2020 года исполнилось 60 лет, в связи с чем замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ невозможна.

При определении Тасуеву К.А. срока лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследования преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его преклонный возраст, отсутствие судимости у Тасуева К.А., наличие на его иждивении брата – инвалида 1 группы по зрению, нуждающегося в постороннем уходе и сестры с диагнозом 2-х сторонний хронический пиелонефрит, и сахарный диабет 2 типа, суд признает исключительными, дающими право на применение статьи 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него возможности получения какого-либо дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не назначать Тасуеву К.А. штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Тасуеву К.А. лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у Тасуева К.А. не имеется.

Меру пресечения в отношении Тасуева К.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Тасуева К.А. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Чатаевой З.С. за осуществление защиты Тасуева К.А. в ходе предварительного расследования в сумме 5950 рублей; в ходе судебного разбирательства (6 дней) – в сумме 7 500 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тасуева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тасуеву К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Тасуева К.А. под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Тасуева К.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства настоящему уголовному делу: наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 100,8 г. (0,2 г. израсходовано при проведении исследования и экспертизы), 3 наркотикосодержащих растения конопли, ватные тампоны со смывами рук Тасуева К.А., срезы ногтевых пластин рук Тасуева К.А., хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 суток со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова

Свернуть

Дело №1-285/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 22 декабря 2016 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М., подсудимого Тасуева К.А., и его защитника: адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.12.2016г., при секретаре Саламовой А.В., в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Тасуева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тасуев К.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2015 года, точные дата и время дознанием не установлены, Тасуев К.А. находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от 12 километра автодороги по направлению «г. Шали – с. Агишты» и в 20 метрах под прямым углом от реки «Басс», что на северной окраине <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части растений, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис), которое отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил его, размельчил, и, поместив в бумажный сверток, который положив в полиэтиленовый пакет черного цвета, стал незако...

Показать ещё

...нно хранить в целях личного потребления путем курения.

13 октября 2016 года, в дневное время суток, Тасуев К.А., имея при себе в целях личного потребления незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану (каннабис), находясь на окраине <адрес> Чеченской Республики, около 16 часов 30 минут этого же дня, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов для проверки документов при проведении профилактических мероприятий и доставлен для установления личности в отдел МВД России по Шалинскому району Чеченской Республики, по адресу: <адрес>. Затем, находясь в служебном кабинете № указанного отдела, в ходе проведенного личного досмотра Тасуева К.А., в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часа 25 минут 13 сентября 2016 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой (высушенной при температуре +110 С) 11,08 грамма, согласно справке об исследовании № 512\С от 22 сентября 2016 года содержащееся в бумажном свертке, находящемся в бумажном свертке, содержащемся в полиэтиленовом пакете, было обнаружено и изъято сотрудником полиции из правого кармана надетых на него брюк.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 11,08 грамма относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

При производстве дознания подозреваемый Тасуев К.А. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны. При ознакомлении с материалами уголовного дела Тасуев К.А. также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тасуев К.А. в присутствии защитника признал вину в совершении преступления, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, подтвердил, что обвинение ему понятно, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет, заявил, что ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Тасуев К.А с обвинением согласен, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд полагает необходимым рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Тасуева К.А правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Тасуев К.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 54), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 55), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тасуева К.А. суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает то, что он ранее не судим, признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 и с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Тасуева К.А., который вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы Шалинского муниципального района Чеченской Республики, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Мера пресечения в отношении Тасуева К.А., до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Тасуеву К.А. по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тасуева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Тасуеву К.А. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы Шалинского муниципального района Чеченской Республики. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Тасуева К.А., до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,88 грамма, хранящееся в сейфе хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров

Свернуть

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-299/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пятигорск 17 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Бурухиной М.Н. и Певнева С.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О.,

осужденного Тасуева К.А. путем видеоконференц-связи, его

защитника – адвоката Бондарь Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 6 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Тасуева К.А. и его защитника – адвоката Бондарь Е.П., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 6 июля 2020 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления ...

Показать ещё

...приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Тасуева К.А. под стражей с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Тасуев К.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – 101,0 гр. каннабиса (марихуаны) в <адрес> Чеченской Республики в период с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Тасуев К.А., считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Утверждает, что смягчающие обстоятельства фактически не учтены, отражены в приговоре формально. Отмечает, что на учете у нарколога и психиатра не состоял, ранее не судим, за время отбытия наказания получил поощрения, взысканий не имеет, достиг полного исправления, работает в швейном цехе, состояние здоровья в связи с возрастом ухудшается с каждым днем.

В возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Шалинского района Чеченской Республики Пашаева Г.З., считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тасуева К.А. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Тасуева К.А., согласно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено Тасуеву К.А. по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: активное способствование Тасуева К.А. раскрытию и расследованию преступления, его положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст Тасуева К.А., наличие на иждивении брата – инвалида 1 группы по зрению, нуждающегося в постоянном уходе, а также сестры, страдающей различными заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал назначение Тасуеву К.А. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание назначено Тасуеву К.А. с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не является чрезмерно суровым.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Тасуеву К.А. согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания, исходя из положений ст. 72 УК РФ, верно исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачет времени содержания Тасуева К.А. под стражей в срок назначенного лишения свободы произведен согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу в отношении Тасуева К.А. не допущено.

Приговор суда от 6 июля 2020 года в отношении Тасуева К.А. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 6 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи М.Н. Бурухина

С.В. Певнев

Свернуть