Татаев Альберт Рамзанович

Мировой судья Комарова Ю.Н. Дело №12-16/2023

УИД 22MS0061-01-2023-000056-20

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2023 года г.Заринск,ул.Металлургов,2

Судья Заринского городского суда Алтайского края Шкляр С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татаева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от 16.03.2023, которым Татаев А.Р., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края от 16.03.2023 Татаев А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с вышеуказанным постановлением, 19.01.2023 в 21 час. 15 мин. Татаев А.Р. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что совершил повторно, совершив тем самым правонарушение ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути в...

Показать ещё

...стречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Татаев А.Р. обжаловал его в Заринский городской суд, ссылаясь на незаконность, немотивированность постановления. В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи от 16.03.2023.

Татаев А.Р., его защитник Ангел А.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Р.Р. пояснил, что 19.12.2022 на автомобиле, принадлежащем его сыну Татаеву А.Р., марки <данные изъяты> он ездил в больницу в <данные изъяты>. Автомобилем управлял он лично, а штраф оплатил сын.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 в 21 час. 15 мин. Татаев А.Р. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что совершил повторно, совершив тем самым правонарушение ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно».

Факт совершения вмененного Татаевым А.Р. административного правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому 19.01.2023 в 21 час. 15 мин. Татаев А.Р. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты>, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол содержит сведения о том, что Татаев А.Р. проверен по ФИС ГИБДД-М, считать верным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, копию с исправлениями получил, с изменениями ознакомлен. Протокол содержит подпись должностного лица, составившего протокол, и Татаева А.Р., замечания к протоколу отсутствуют;

- объяснением Татаева А.Р. в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он пояснил, что торопился;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.01.2023, в которой имеется подпись Татаева А.Р., что со схемой согласен;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» П.А.И., согласно которым он пояснил, что неприязненного отношения к Татаеву А.Р. не испытывает. 19.01.2023 он с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Р.К.В. работали в одном экипаже. Был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты>, в связи с совершением водителем данного автомобиля обгона впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». По базе ФИС ГИБДД-М не могли установить наличие административных правонарушений, совершенных Татаевым А.Р., в связи с чем был оформлен протокол в отношении Татаева А.Р. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и вручен ему. После чего была получена информация из дежурной части отдела полиции по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» о том, что 19.12.2022 Татаев А.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На следующий день в присутствии Татаева А.Р. были внесены изменения в протокол: исправлена ч. 4 на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, копия протокола была вручена Татаеву А.Р. с исправлениями, с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Р.К.В., согласно которым он дал пояснения, аналогичные пояснениям ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» П.А.И.;

- постановлением <данные изъяты> от 20.12.2022, вступившим в законную силу 08.01.2023;

- списком об административных правонарушениях в отношении Татаева А.Р.

Доводы Татаева А.Р. о том, что 19.12.2022 административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершил не он, а его отец – Т.Р.Р., мировой судья правомерно не принял во внимание ввиду следующего.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из имеющегося в материалах дела постановления <данные изъяты> от 20.12.2022 с приложением фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, 19.12.20222 по адресу: <данные изъяты> водитель в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Татаев А.Р., признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС собственником траспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Татаев А.Р..

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В судебном заседании Татаев А.Р. подтвердил, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Постановление <данные изъяты> от 20.12.2022 он не обжаловал, штраф оплачен.

Факт повторного совершения Татаевым А.Р. правонарушения, предусмотренного ст. ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ доказывается постановлением <данные изъяты> от 20.12.2022, вступившим в законную силу 08.01.2023, которым Татаев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также списком административных правонарушений, подтверждающим данный факт.

Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством в связи с внесением в него исправлений, суд считает необоснованным.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 19.01.2023 следует, что в протокол внесены дополнения в части повторности совершения правонарушения, исправлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 5.

Вместе с тем, как установлено мировым судьей и не оспаривалось Татаевым А.Р. в судебном заседании, данные изменения внесены в присутствии Татаева А.Р., с данными изменениями он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, Татаевым А.Р. в судебном заседании суда первой инстанции была представлена копия протокола <данные изъяты> от 19.01.2023, которая по своему содержанию идентична протоколу об административном правонарушении, имеющемуся в материалах дела. Замечаний по содержанию протокола Татаев А.Р. не представил.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления и прекращение производства по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 16 марта 2023 года в отношении Татаева А.Р. о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Татаева А.Р. - без удовлетворения.

Судья С.В. Шкляр

Свернуть