Татарчукова Олеся Улугбековна

Дело № 2-683/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000965-07

Поступило 06.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Татарчуковой О. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд к Татарчуковой О.У. с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Татарчуковой О.У. в свою пользу задолженность в сумме 671168,75 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 317451,67 руб., задолженность по процентам - 224596,07 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 129121,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9911,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ООО) заключило с Татарчуковой О.У. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 319777,22 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых. Денежные средства в сумме 319777,22 руб. были предоставлены Татарчуковой О.У., что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Татарчукова О.У. ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Татарч...

...укова О.У. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и Татарчуковой О.У. перешло от КБ «<данные изъяты>» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 881933,06 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 317451,67 руб., 224596,07 руб. – задолженность по процентам, 129121,01 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; задолженность по штрафам в сумме 210764,31 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявил ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Татарчукова О.У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила; ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступал; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и Татарчуковой О.У. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 319777,22 руб. под 35 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 9736,53 руб. о чем свидетельствуют подписанные Татарчуковой О.У. ДД.ММ.ГГГГ заявление, кредитный договор, а также график платежей (л.д. 7-13).

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным; письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком было подписано заявление о заключении договора страхования и договор страхования жизни заемщиков.

Из договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также акта приема-передачи прав (требований), заключенным между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «Филберт», следует, что истцу были переданы права требования по неисполненным кредитным обязательствам должников, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Татарчуковой О.У. с размером задолженности 881933,06 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования высылалось ответчику Татарчуковой О.У.

В Заявлении на предоставление кредита содержится согласие заемщика на уступку банком своих прав (требований) третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от 27.02.2015 составляет 881933,06 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 317451,67 руб., задолженность по процентам в сумме 224596,07 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 129121,01 руб.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9911,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9911,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Татарчуковой О. У. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 671168,75 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 317451,67 руб., задолженность по процентам - 224596,07 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 129121,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9911,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич