Татаринов Артём Алексеевич

УИД 66RS0№-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 17 декабря 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Горячевой С.А., представившей удостоверение № 181 и ордер № 000354 от 27.11.2020,

подсудимого Татаринова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-603/2020 по обвинению:

Татаринова Артёма Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего кузнецом ПАО «Надеждинский металлургический завод», зарегистрированного по адресу: <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>5, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов А.А. совершил преступление в г. Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Татаринов А.А., будучи подвергнутым с 10.01.2018 года административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 13.09.2020 года совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в...

Показать ещё

... управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области от 07.12.2017 года, Татаринов А.А. признан виновным в совершении 04.11.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018 года. Татаринов А.А. водительское удостоверение 66 34 490162 в административную практику ГИБДД не предъявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

16.07.2018 водительское удостоверение № Татариновым А.А. было сдано в административную практику ГИБДД.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области от 07.12.2017 года начинается с 16.07.2018 и истекает 16.01.2020 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Татаринов А.А. считается подвергнутым административному наказанию с 10.01.2018 года (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 16.01.2021 года.

13.09.2020 в период времени с 17:00 до 17:30 Татаринов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по дорогам г. Серова.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 до 17:50, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» сержантом полиции Криницыным А.А. и стажером Поповым В.А. в соответствии с п.20 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ вышеуказанный автомобиль под управлением Татаринова А.А. остановлен у <адрес>. При осуществлении своих полномочий в соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 года № в редакции от 21.12.2017), в связи с наличием у Татаринова А.А. явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ Татаринов А.А. был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Криницыным А.А. освидетельствования Татаринова А.А. на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер» заводской номер № 003572, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в выдыхаемом Татариновым А.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 1,414 мг/л, с чем последний, в присутствии понятых, не согласился. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Татаринова А.А.

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 и в 19:15 в ГБУЗ СО СОКПБ филиала «Северная психиатрическая больница» врачом фельдшером - наркологом наркологического отделения <адрес> ФИО11 медицинского освидетельствования Татаринова А.А. на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола «ALCOTEST 6810» прибор № ARJL-0079, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в выдыхаемом Татариновым А.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 1,24 мг/л и 2,10 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Татаринова А.А.

В судебном заседании Татаринов А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания в присутствии защитника, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, вину признал, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание, в связи с проведением сокращенной формы дознания, не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник Горячева С.А. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Татаринова А.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против безопасности дорожного движения, личность Татаринова А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Татаринов А.А. ранее не судим (л.д.67-68), не привлекался к административной ответственности (л.д. 74-75), не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 70), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 71-72).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Татаринову А.А. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами как наиболее справедливое, соразмерное содеянное, способное оказать влияние на его исправление.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Татаринова А.А. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Суд также не применяет положения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку правовые основания отсутствуют.

Вещественное доказательство – конверт с бумажным носителем о прохождении освидетельствования, хранящийся в уголовном деле, оставить по месту его нахождения в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Горячевой С.А. в сумме 6382,50 рублей за оказание юридической помощи Татаринову А.А. в период дознания по делу, взысканию с него не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татаринова Артёма Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Татаринова А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – конверт с бумажным носителем о прохождении освидетельствования, хранящийся в уголовном деле, оставить по месту его нахождения в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток, с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.В.Щербина

Свернуть