Татаринова Елена Аркадьевна

Судья Алексеева М.Г. № 33-4017/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Аносова Е.Н.,

судей областного суда Лысовой Т.В., Костицыной О.М.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 сентября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Татариновой Елены Аркадьевны на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 апреля 2017 года, которым постановлено: исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. Взыскать с Татариновой Е.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере 347 971 руб., из которых сумма основного долга 249 697 руб. 34 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.10.2013 по 20.02.2017, 98 273 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6679,71 руб.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Татариновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что <дата> между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение с предоставлением истцу денежных средств виде кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита <дата>. В нарушение обязательств по кредитному соглашению ответчик допустил просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило взыскать с Татарино...

...вой Е.А. задолженность по кредитному соглашению от <дата> № в размере 347 971 руб., из которых сумма основного долга - 249 697,34 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.10.2013 по 20.02.2017, 98 273,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6679 руб. 71 коп.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Татаринова Е.А. с решением суда не согласна, обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что проценты за пользование кредитом являются штрафной санкцией, считаются неустойкой в соответствии со ст.330 ГК РФ. Заявитель жалобы указывает на необходимость применения ст.333 ГК РФ, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов в дела, <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Татариновой Е.А. заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако Татаринова Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению обязательных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту общая сумма задолженности по кредитному соглашению от <дата> № составляет 347 971 руб., из которых сумма основного долга 249 697 руб. 34 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.10.2013 по 20.02.2017 - 98 273 руб. 66 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчик не опроверг, контррасчет не представил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая условия кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Татариновой Е.А. задолженности по кредитному договору.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 98 273 руб. 66 коп. является штрафной санкцией, не соответствуют условиям кредитного договора. Из материалов дела следует, что истцом истребуются проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, а представляет собой предусмотренные ст.809 ГК РФ и определенные договором проценты за пользование заемными средствами.

Проценты за пользование заемными денежными средствами, размер которых определен договором, имеют иную правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), представляют собой плату за пользование займом.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств со ссылкой на п.1 ст.401 ГК РФ не принимаются судебной коллегией. В данной норме права речь идет об основаниях ответственности должника. Однако поскольку предъявленные к взысканию проценты по своей правовой природе не являются видом гражданско-правовой ответственности, указанная норма в данном случае не подлежит применению.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

...

16RS0046-01-2022-012132-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Б.З. Нургалиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой Е.А. к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Татаринова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что при обращении к ответчику по вопросу оформления досрочной страховой пенсии истцу было отказано по следующему основанию:

В специальный стаж не были включены следующие периоды:

-периоды нахождения в командировках - ... в период работы в ГАУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями М3 РТ».

-период работы с .... в должности заместителя главного врача по поликлинической помощи ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ».

При этом стаж истца по мнению ответчика, на дату обращения .... составил - 20 лет 4 мес. 25 дней. С решением ответчика истец выражает несогласие.

Считает, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Направление истца в командировки производилось приказами работодателя. На это время за истцом сохранялись место работы (должность), средний заработок, с которого уплачивались соответствующие страховые взносы в...

... Пенсионный фонд России, следовательно данные периоды должны включаться в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, так же как и периоды работы.

Кроме того, по мнению истца, законодатель не обязывает работников категории к которой относится истец, работать в режиме полной занятости, либо на условиях совместительства (в свободное от основной работы время) или совмещения (в течение рабочего дня наряду с основной работой). Главный критерий – осуществление врачебной деятельности.

Указывает, что в период работы с .... в должности заместителя главного врача по поликлинической помощи ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ» истец осуществляла врачебную деятельность в должности врача-инфекциониста поликлиники ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ» с .... о чем имеются справки с места работы. Считает, что данный период работы в указанной должности подлежит включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца, поскольку данный период работы протекал в сельской местности (поселок городского типа).

Просит обязать Отделение Пенсионного фонда РФ в Республике Татарстан включить в стаж для назначения Татариновой Е.А. досрочной страховой пенсии следующие периоды:

-периоды нахождения в командировках - .... в период работы в ГАУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями М3 РТ» в календарном исчислении.

-период работы с ... заместителя главного врача по поликлинической помощи ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ» в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца; взыскать с Отделения ПФР в Республике Татарстан в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования не признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с подпунктом 20 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с пунктом "н" части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются Списки должностей и учреждений, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список должностей и учреждений от 29 октября 2002 года N 781) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила от 29 октября 2002 года N 781).

На основании подпункта "а" пункта 5 Правил от 29 октября 2002 года N 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и три месяца.

Названный Список содержит наименование должности "врач". В пунктах 1, 8 и 9 в разделе "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений от 29 октября 2002 года N 781 указаны больницы всех наименований и центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в том числе федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации (независимо от наименований) и поликлиники всех наименований.

Из материалов дела следует, что решением ответчика от 20.04.2022г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку требуемая продолжительность стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа составляет 30 лет, а имеется 20 лет 4 месяца 25 дней.

Данным решением, помимо прочих периодов, в специальный стаж не включены:

-периоды нахождения в командировках - ... в период работы в ГАУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями М3 РТ», так как Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г. не предусмотрено включение в специальный стаж командировочных дней;

-период работы с .... в должности заместителя главного врача по поликлинической помощи, так как списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, предусмотрено врачи-руководители учреждений, осуществляющие врачебную деятельность в пределах основного рабочего времени главного врача.

Как следует из материалов пенсионного дела истца, предоставленного ответчиком по запросу суда, информация о спорных периодах нахождения истца в командировках учтена ответчиком без кода льготных условий труда, с указанием на обычные условия труда. Кроме того, период работы истца с .... также учтен ответчиком без кода льготных условий труда, с указанием на обычные условия труда.

Вместе с тем, как следует из трудовой книжки истца в период с .... она была трудоустроена на должности заместителя главного врача по поликлинической помощи в ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ».

Согласно справки ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ» от 31.01.2022г. истец принята в аппарат управления на должность заместителя главного врача по поликлинической помощи на 1,0 ставку с ... года; принята на должность врача-инфекциониста поликлиники на 0,5 ставки по внутреннему совместительству с ... года. Уволена по внутреннему совместительству с ... года.

При таких обстоятельствах, учитывая положения подпункта "а" пункта 5 Правил от 29 октября 2002 года N 781 о том, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и три месяца; а также то обстоятельство, что названный Список содержит наименование должности "врач". В пунктах 1, 8 и 9 в разделе "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений от 29 октября 2002 года N 781 указаны больницы всех наименований и центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в том числе федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации (независимо от наименований) и поликлиники всех наименований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы с 01.07.2011г. по 21.10.2018г. в должности заместителя главного врача по поликлинической помощи ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ» в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца, поскольку согласно справки ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ» от 31.01.2022г. ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ» расположена в сельской местности на территории Красносельского сельского Совета местного самоуправления Высокогорского района согласно административно-территориального справочника Республики Татарстан. Работники Высокогорской центральной районной больницы пользуются льготами, предоставляемым медицинским работникам в сельской местности.

Согласно статьи 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно справки ГАУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями М3 РТ» от 29.04.2019г. №36 истец в спорные периоды находилась в командировках на основании приказов работодателя.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, учитывая положения статей 167 Трудового кодекса Российской Федерации, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, исходит из того, что периоды нахождения в командировках приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные мероприятия, поскольку в спорные периоды истец занимал должность, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, истцу начислялась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в указанные командировки истец направлялся работодателем на основании соответствующих приказов, что было связано с особенностями осуществления трудовой деятельности в связи с чем период нахождения истца в командировке ... в период работы в ГАУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями М3 РТ» подлежит включению в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии старости в соответствии с пп.20 п.1. ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в календарном исчислении.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан (ОГРН1021603269500) включить в стаж для назначения Татариновой Е.А.) досрочной страховой пенсии следующие периоды:

-периоды нахождения в командировках - .... в период работы в ГАУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями М3 РТ» в календарном исчислении.

-период работы с .... в должности заместителя главного врача по поликлинической помощи ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ» в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан (ОГРН1021603269500) в пользу Татариновой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

Судья Я.В. Малкова