Татаркин Василий Васильевич

Гр. дело № 2-202/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 13 марта 2013 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием помощника Луховицкого городского прокурора Филатовой Т.В., адвоката Егоровой И.А., истца Сазоновой Н.С., представителя истца Шигидина С.В., представителя ответчика Татаркиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Н.С. к Татаркину В.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонова Н.С. обратилась в суд с иском к Татаркину В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб.

В обоснование иска указала на то, что ..., около ... мин., напротив ... водитель Татаркин В.В., управляя автомашиной ... не предоставил ей преимущество в движении, в результате чего совершил на неё наезд.

В результате ДТП истцу был причинён ушиб грудной клетки справа, ушиб правого коленного сустава, ушибы и кровоподтёки в области бедер. В периоды с ..., с ... и с ... по ... истец находилась на амбулаторном лечении. В ходе лечения делала рентген правой половины грудной клетки, правого коленного сустава, компьютерную томографию левого коленного сустава.

В результате полученных травм истец испытывала физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями в травмированных областях, испытывала неудобства в повседневной жизни, так как была ограничена в ведении активной общественной жизни, не работала, находилась на амбулато...

...рном лечении. В настоящее время продолжает лечение левого коленного сустава.

Определением суда от ... производство по делу по иску Сазоновой Н.С. к Татаркину В.В. о взыскании материального ущерба производством прекращено, в связи с отказом истца от иска (л.д....

В судебном заседании истец Сазонова Н.С., представитель истца Шигидин С.В. исковые требования в части компенсации морального вреда в размере ... руб. поддержали в полном объёме. При этом истец Сазонова Н.С. не оспаривала, что в день ДТП ответчик передал ей денежную сумму в размере ... руб. на приобретение лекарственных препаратов.

Ответчик Татаркин В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д...).

Представитель ответчика по доверенности Татаркина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в размере ... руб. При этом пояснила, что в день ДТП истцу в счёт компенсации морального вреда была выплачена денежная сумма в размере ... руб.

Представитель ответчика – адвокат Егорова И.А. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в размере ... руб.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Филатовой Т.В., полагавшей иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от ... производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшему ... по адресу: ... прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом из описательной части постановления следует, что ... около ...., напротив ... водитель Татаркин В.В., управляя автомашиной ..., г.р.з. ... не предоставил преимущество в движении пешеходу Сазоновой Н.С., переходившей проезжую часть справа на лево по ходу движения автомашины. В результате ДТП Сазонова Н.С. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в Луховицкую ЦРБ (л.д...

Представитель ответчика Татаркина Л.В. в судебном заседании не отрицала вины Татаркина В.В. в ДТП, имевшем место ...

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у Сазоновой Н.С. установлено: кровоподтёки в области бедер (локализация и характеристики не указаны). Данные телесные повреждения причинены воздействием тупых твёрдых предметов. Причинение подобных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. Кровоподтёки в области бедер не влекут за собой расстройство здоровья и поэтому как вред здоровью не расцениваются (п.9 методических критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека приказ Минздравсоцразвития РФ ...н от .... Установить давность причинения телесных повреждений по судебно-медицинским данным не представляется возможным (л.д...

Таким образом, с учётом изложенного, суд считает установленным, что виновником ДТП, в результате которого истцу причинены кровоподтёки в области бедер является ответчик по делу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основаниями компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1100 ГК ПФ является вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно те обстоятельства, что истец испытывала физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями, в результате полученных травм находилась на амбулаторном лечении, что усматривается из заключения эксперта ... (л.д...), учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме ....

Доводы истца о том, что судебно-медицинским экспертом в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы не учтены результаты компьютерной томограммы левого коленного сустава от ..., суд находит необоснованнымы, поскольку из заключения эксперта усматривается, что указанный результат компьютерной томограммы им был исследован (л.д....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сазоновой Н.С. к Татаркину В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Татаркина В.В. в пользу Сазоновой Н.С. ... руб. в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...

Взыскать с Татаркина В.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А. Невмержицкая