Татарникова Елизавета Дмитриевна
Дело 33-2048/2016
В отношении Татарниковой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 33-2048/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Федоровой Г.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татарниковой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татарниковой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Холмогорова Л.И. Дело № 33-2048/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2016 г. г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Данилове А.Р., Федоровой Г.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Татарниковой Е.Д. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2016 года, которым по заявлению Татарниковой Е.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2015 года
постановлено:
В ходатайстве Татарниковой Е.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2015 года по делу по иску Татарниковой Е.Д. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения Татарниковой Е.Д., пояснения представителя ответчика - Голокова В.В., судебная коллегия
установила:
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2015 года прекращено производство по делу по иску Татарниковой Е.Д. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.
Татарникова Е.Д. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой одновременно просила восстановить ей срок для подачи частной жалобы, полагая, что имеются основания для его восстановления, поскольку в суде принимал участие ее ...
Показать ещё...представитель, который не подал в установленные сроки частную жалобу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В частной жалобе Татарникова Е.Д. просит отменить определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, ссылаясь на ее незаконность и необоснованность.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2015 года прекращено производство по делу по иску Татарниковой Е.Д. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.
Срок обжалования указанного определения истек 22 августа 2016 г.
Как видно из материалов дела, истец и ее представитель по доверенности Айдаева Д.А. присутствовала в судебном заседании при вынесении определения от 06 августа 2015 года, а поэтому о вынесении определения ей было известно.
Копия определения было получена ее представителем – Алимовым Т.А. 24 августа 2015 г. (л.д.93)
Частная жалоба на определение суда от 06 августа 2015 года была подана лишь 24.11.2015 г. (л.д. 95)
Из данных обстоятельств следует, что Татарниковой Е.Д. срок на подачу частной жалобы на определение суда от 06 августа 2015 года пропущен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование определения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2016 года по заявлению Татарниковой Е.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2015 года – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.Р. Данилов
Г.А. Федорова
Свернуть