Татарникова Раиса Тофиковна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 июля 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к Татарниковой Раисе Тофиковне о взыскании долга по договору кредитования

установил

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Татарниковой Р.Т. о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование, что ...... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Татарниковой Р.Т. заключен договор *** согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми ...

...положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик не исполняет обязательства по договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По условиям договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ...... задолженность по договору составляет 80646-86 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 60000 рублей задолженность по основному долгу + 20646-86 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ...... по .......

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору *** от ...... в размере 80646-86 рублей, в том числе: 60000 рублей задолженность по основному долгу, 20646-86 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскать уплаченную госпошлину за рассмотрение искового заявления в размере 2619-41 рублей.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно ходатайству в деле представитель истца Савина Е.С. действующей по доверенности ***-ГО, выданной ...... и.о.председателя Правления ПАО «Восточный экспресс банк» Нестеренко А.В. сроком по ......, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает в полном объеме, направить копию решения суда.

Ответчик Татарникова Р.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ...... Татарникова Р.Т. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение договора кредитования ***, л.д. 9-10.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 60000 рублей на срок до востребования под 22,927%, срок лимита кредитования до востребования, договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящего заявления (Оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита - до востребования, пункты 1, 2.

Таким образом, по условиям договора кредитования (кредитная карта), кредитный договор заключен сторонами сроком его исполнения - до востребования на условиях, определенных тарифами банка, с которыми ответчик согласилась проставлением своей подписи в договоре.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, л.д. 9-10.

Судом усматривается, что заемщик в том числе, согласился с тем, что все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований Банка в следующей очередности: в первую очередь - требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии); во вторую очередь - требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт, при наличии); в третью очередь - требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредит); в четвертую очередь - требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита); в пятую очередь - требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (частью кредита); в шестую очередь - требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику); в седьмую очередь - требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса, пункт 4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, л.д. 17.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика Татарниковой Р.Т., выданы с текущего счета ......, что подтверждается выпиской из лицевого счета, л.д. 8.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, платежи по договору кредитования вносились не в срок. После даты последнего платежа ...... платежи в счет погашения (исполнения) условий договора кредитования не вносились, из чего следует, что обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, предусмотрено, что Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком;

пунктом 2.2. Общих условий предусмотрено, что договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств, л.д. 17.

В заявлении (оферта) заемщик указывает, что подписывая настоящее заявление, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами Банка, которые будут с заемщика взиматься в случае заключения договора кредитования, составляют неотъемлемую часть заявления. Общие условия и Тарифы Банка являются общедоступными. Гашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа, л.д. 9-10.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства согласно графику погашения кредита производились в соответствии с условиями кредитного договора, что задолженность по кредитному договору отсутствует.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательства обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ...... составляет 80646-86 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 60000 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 20646-86 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора кредитования, в том числе в части размера процентов, иных условий, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Суд, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ не находит.

Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ...... по заявлению взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Татарниковой Р.Т., определением мирового судьи от ...... судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку он не был согласен с суммой задолженности.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком обязательства по договору кредитования не исполнены, доказательства иного, чем указано в исковом заявлении и решении, материалы дела не содержат, следовательно, у суда оснований для отказа в удовлетворении требований иска нет.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 2619-41 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ......, л.д. 4.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины полностью в размере 2619-41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 811, 809, 421, 422, 425, 428, 10, 1, 404 ГК РФ, ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Татарниковой Раисе Тофиковне о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Татарниковой Раисы Тофиковны, .......р., место рождения **** в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 80646-86 (восемьдесят тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 86 копеек, включая задолженность по основному долгу 60000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 20646-86 рублей.

Взыскать с Татарниковой Раисы Тофиковны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2619-41 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова