Татаров Леонид Цицович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

<адрес> КБР 07 сентября 2015 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего - судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Канукове А.Р.,

с участием представителя истца Чеченова А.А., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере – <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между сторонами заключён договор на поставку газа, согласно которому, поставщик газа обязан поставить газ в адрес абонента, абонент с соответствии со ст.ст. 544,307 ГК РФ, п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан своевременно и в полном объёме оплачивать фактически принятый газ. В нарушение норм действующего гражданского законодательства, ответчиком не выполняются обязательства по оплате стоимости потреблённого газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, в размере – <данные изъяты>

Пунктом 14 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г. установлено, что расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а в пункте 52 подпункте 3 данного постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные усл...

...уги. Согласно пункту 40 «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г., а также пункту 35 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г., плата за коммунальные услуги вносится, ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Чеченов А.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца Чеченова А.А. и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным, возмездным и считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента (потребителя) в установленном порядке к присоединённой сети.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применимы правила о договорах энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из лицевого счёта ответчика, принадлежащее ему домовладение расположено по адресу: КБР, <адрес>, дом, <адрес>

Согласно ст. 678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане (потребители) обязаны своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги, согласно утверждённым, в установленном законом порядке, тарифам.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Указанный срок оплаты коммунальных услуг также устанавливается - пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а также пунктом 35 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов определяется законом, правовыми актами.

Согласно «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ими регулируются случаи и основания перерасчёта абоненту-потребителю потребление газа по нормативам. Согласно пункту 32 указанных правил, при отсутствии у абонентов приборов учёта газа, объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, при этом нормативы и нормы утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено пунктом 1 Постановления Правительства РФ № от 13.06.2006г. «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учёта газа», нормативы потребления газа населением устанавливаются органом государственной власти субъекта РФ на основании норм потребления газа населением.

Согласно представленному суду расчёту задолженности ответчика, начисление платы за потребление газа производилось в соответствии с нормативами, утверждёнными постановлениями Региональной энергетической комиссии КБР с учётом количества лиц, проживающих в домовладении ответчика – 5 человек, площади отапливаемого помещения жилого дома – 225 кв. м., а также наличия газового оборудования – 1 котёл отопительный, 1 водонагреватель и 1 газовая плита. Размер задолженности за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потреблённый газ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат и судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые согласно платёжному поручению № от <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы, изложенные в иске, а также доказательства представленные истцом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, иск подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате потреблённого газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> КБР 20 ноября 2017 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Шогенова С.Б.

подсудимого – Татарова Л.Ц.

защитника подсудимого – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Загаштоков Б.Х.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Татарова Л. Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего детей: дочь – Татарова И. Л. 1993 года рождения, дочь – Татарова К. Л. 1989 года рождения, невоеннообязанного, основного места работы не имеющего, не судимого, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания МО МВД России «Баксанский» Татаров Л.Ц. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце июня 2017 года, точная дата дознанием не установлена, Татаров Л.Ц. с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в огороде по месту своего жительства, по адресу: КБР <адрес>, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорас...

...тущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой не менее 20,2 г.

В соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного Татаровым Л.Ц. наркотического средства «марихуана», которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в помещении столярной мастерской на территории своего домовладения по адресу: КБР <адрес> до 07 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного Баксанским районным судом КБР обследования домовладения по адресу: КБР <адрес>, является значительным размером.

Таким образом, Татаров Л. Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняется ОД МО МВД России «Баксанский» в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела Татаровым Л.Ц. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимым заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, Татарову Л.Ц. судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а максимальный размер наказания за совершённое преступление подпадает под условия ст.314 УПК РФ.

Заслушав Татарова Л.Ц., признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Татарова Л.Ц. по ч.1 ст.228 УК РФ: Незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учёл следующее.

На учёте у врача-психиатра и нарколога при Баксанской поликлинике № Татаров Л.Ц. не состоит (л.д. 114); начальник полиции, УУП МО МВД России «Баксанский» охарактеризовали Татарова Л.Ц. удовлетворительно: жалоб со стороны соседей и администрации г.о. Баксан в полицию не поступало, по характеру спокоен, уравновешен, с соседями поддерживает доброжелательные отношения (л.д. 110); по месту регистрации проживает с семьей в составе: жена – Татарова И.Х. 1966 года рождения, дочь – Татарова И.Л. 1993 года рождения, дочь – Татарова К.Л. 1989 года рождения; юридически не судим (л.д. 105-108).

Как пояснил Татаров Л.Ц., официально он не трудоустроен, однако на дому выполняет заказы по изготовлению предметов из металла, кованных предметов декора, выполняет столярные работы, получая доход на содержание семьи, не менее 40000 рублей ежемесячно, кроме того получает пенсию в размере 9000 ежемесячно. Правительственных наград и воинского звания, не имеет.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, в соответствии ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено оно умышленно. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 УК РФ), не установлено.

Данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному позволяют сделать вывод о том, что он не представляет собой той опасности для общества, которая требует для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначения более сурового наказания, чем штраф.

В связи с отсутствием оснований для назначения дополнительных видов наказаний и достаточностью для исправления осуждённого назначения основного наказания, суд не назначает ему дополнительное наказание.

Оснований для изменения примененной на стадии дознания меры процессуального принуждения (обязательство о явке) до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» (л.д. 88-89): наркотическое средство «марихуана» весом 19,9 г. (с учетом израсходованных в ходе экспертизы наркотических средств массой 0,2 г.), металлическая чаша, фрагмент полимерной бутылки с отрезанной нижней частью, фрагмент полимерной емкости желтого цвета, металлический наперсток с отверстиями, вставленный в предмет похожий на резину, два ватных тампона со смывами с срук Татарова Л.Ц., один ватный тампон со смывами с носогубного треугольника Татарова Л.Ц., и контрольный ватный тампон, в качестве предметов, запрещённых к обращению, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Татарова Л. Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей (40000 руб.).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» весом 19,9 г. металлическую чашу, фрагмент полимерной бутылки с отрезанной нижней частью, фрагмент полимерной емкости желтого цвета, металлический наперсток с отверстиями, вставленный в предмет похожий на резину, два ватных тампона со смывами с рук Татарова Л.Ц., один ватный тампон со смывами с носогубного треугольника Татарова Л.Ц., и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов