Татеосов Сергей Валериевич

*****

УИД *****RS0*****-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> старшим ФИО1 ГИБДД <адрес> ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 14 часов 10 минут на 45 км. + 400 м. ФД «Минеральные Воды – Кисловодск», водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак К 127 ЕУ 126, нарушил требования п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак О 784 МС 26, под управлением водителя ФИО4, в результате чего, водителю транспортного средства Шевроле Нива государственный регистрационный знак О 784 МС 26, ФИО4, согласно заключению эксперта ***** от <дата>, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что материальный и моральный вред потерпевшему не загладил, но пытался. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления автомобилем.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда. Пояснил, что ФИО2 в добровольном порядке не компенсировал вред здоровью, не воз...

...местил причиненный ущерб, в результате ДТП, в связи с чем, он имеет претензии морального и материального характера к ФИО2

ФИО1 ГИБДД <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судья, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 ГИБДД <адрес> ФИО5

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, учитывая мнение потерпевшего ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал водитель транспортного средства Шевроле Нива государственный регистрационный знак О 784 МС 26 ФИО4

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у гр. ФИО4 согласно представленным медицинским документам при обращении за медицинской помощью и обследовании был диагностирована закрытая тупая травма туловища- ушиб (шейного и грудного отделов позвоночника) и правого плечевого сустава с выраженным стойким болевым синдромом и развитием воспаления сухожилия мышц плечевого сустава.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - удара, соударения тупыми твердыми предметами какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Выявленные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью, (п. *****.1. раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развитая Российской Федерации <дата> *****н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью водителю, ФИО4

Вина ФИО2 в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, объяснениями ФИО4, ФИО2, заключением эксперта ***** от <дата>, справками, сводкой на лицо, постановлением о наложении административного штрафа ***** от <дата>, схемой места ДТП от <дата>.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 не разъяснялись, по вызову в ОМВД России по <адрес> не явился. Копия протокола ему направлена по почте.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшего относительно наказания, личность виновного, его имущественное положение, наличие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего, отсутствие доказательств, подтверждающих заглаживание вреда.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО2, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит неоднократное совершение повторных однородных правонарушений.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова