Татьянин Дмитрий Сергеевич

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Починышева К. А. к ОСАО «Р-Г» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Починышев К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб его автомобилю <данные изъяты>. которым управлял Н.М.Е. Виновником ДТП является Татьянин Д.С., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, ответственность которого застрахована в ОСАО "Р-Г". Истец обратился в ОСАО "Р-Г" с просьбой о выплате ему страхового возмещения, однако выплаты не последовало. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет согласно заключению экспертизы <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> от удовлетворенной суммы иска, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещен, представитель истца Комаров А.В., действующий по доверенности, исковые требов...

Показать ещё

...ания поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях дело просил рассмотреть в свое отсутствие, иск не признал, указал, что Починышев К.А. обратился в ОСАО «Р-Г» ДД.ММ.ГГГГ путем почтового обращения. В момент подачи документов в страховую компанию действовало обязательное обращение по прямому возмещению ущерба в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». В связи с тем, что ОСАО «Р-Г» является страховщиком виновника ДТП, а не самого истца, выплата страхового возмещения не была проведена. В данном случае, истец должен обратиться в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность. Истец в нарушении требований ФЗ «Об ОСАГО» и Правил не предоставил поврежденный автомобиль на осмотр страховщику и не вызывал представителя ОСАО «Р-Г» на проведение осмотра ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Починышев К. А. грубо нарушил права ответчика, в связи с чем штраф по закону «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит.

Третье лицо Татьянин Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 935 п. 1 Гражданского кодекса РФ

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 Гражданского кодекса РФ

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 4 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:

45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

По делу установлено, что Починышев К.А. является собственником ТС марки <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Татьянина Д.С., принадлежащего Комитету по управлению госимуществом и земельными ресурсами, и автомобиля <данные изъяты> под управлением П.М.Е., принадлежащего Починышеву К.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Татьянина Д.С. отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно справке о ДТП, нарушений ПДД в действиях водителя П.М.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нет.

Обстоятельства ДТП стороны не оспаривали.

Гражданская ответственность Татьянина Д.С. застрахована в ОСАО «Р-Г» (страховой полис №), ДТП произошло в период действия данного полиса.

Истец обратился в ООО «Л-Э» по вопросу проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Л-Э», стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) составляют <данные изъяты> руб. За изготовление экспертного заключения истцом было уплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в ОСАО «Р-Г» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ОСАО «Р-Г» в выплате страхового ущерба было отказано со ссылкой на ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО», указано, что за возмещением ущерба следует обратиться к страховщику, застраховавшую ответственность истца.

Ответчик представленный истцом отчет оценки не оспаривал, не просил о назначении судебной экспертизы, своих доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 55-57 ГПК РФ в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта не представил.

Сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб., в пределах, заявленных требований.

Доводы представителя ответчика о том, что в момент подачи документов в страховую компанию действовало обязательное обращение по прямому возмещению ущерба в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», суд находит несостоятельными, поскольку установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на ДД.ММ.ГГГГ г.

В момент совершения ДТП действовала редакция ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая наделяла правом потерпевших при указанных обстоятельствах, обращаться в страховую компанию виновника ДТП, либо в страховую компанию, где у потерпевшего застрахована ответственность. В связи с чем, истец правомерно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом убытки в связи с производством независимой оценки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда должна выражаться в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. С учетом всех обстоятельств дела (в том числе с учетом несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям допущенного нарушения права истца) суд считает возможным снизить его размер до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца об оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма соответствует характеру и объему участия представителя при рассмотрении данного дела, принципам разумности.

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию нотариальные расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Отрытого страхового акционерного общества «Р-Г» в пользу Починышева К. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Отрытого страхового акционерного общества «Р-Г» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Т.В. Рекунова

Свернуть