Таучева Ольга Викторовна

Дело № 2-5657/2024

(УИД) 59RS0004-01-2024-000678-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В..

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 894,92 руб. в том числе просроченный основной долг – 34 981,35 руб., начисленные проценты – 8 308,77 руб., штрафы и неустойки – 604,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 516,85 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 35 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляли – 35,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК...

...» составляет в размере 43 894,92 руб. в том числе просроченный основной долг – 34 981,35 руб., начисленные проценты – 8 308,77 руб., штрафы и неустойки – 604,80 руб. Согласно информации, имеющейся у Банка, Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Обязательства Заемщика в размере суммы долга перешли к наследнику, принявшей наследство. На основании изложенного истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 244,01 руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании.

Данному Соглашению был присвоен номер № №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО3 в размере 35 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляли – 35,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи c чем, образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составляет 43 894,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 34 981,35 руб., начисленные проценты – 8 308,77 руб., штрафы и неустойки 604,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Как следует из представленной нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельства о праве на наследство выданы не были. Других заявлений в наследственное дело не поступало.

Согласно сведений ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк открыты счета, сумма сберегательного счета составляет - 1,00 руб., счет VIZA Сберкарта – 243,01 руб.

Сведения об ином наследственном имуществе в материалах дела отсутствуют.

Как указано выше, согласно расчету истца задолженность ФИО3 по Соглашению о кредитовании составляет 43 894,92 руб. в том числе просроченный основной долг – 34 981,35 руб., начисленные проценты – 8 308,77 руб., штрафы и неустойки – 604,80 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности суду не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, ее действия нарушили права истца по Соглашению о кредитовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае заявленный ко взысканию размер задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость принятого ФИО6 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244,01 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., что пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности Соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328 ) задолженность по Соглашению о кредитовании №F0LOR320S22071704990 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В оставшейся части заявленной суммы по Соглашению о кредитовании ко взысканию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья В.В. Томилова