Тауманов Нурлыбек Есенгельдинович

Дело 1 – 78/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г.Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ТНЕ,

защитника Хамидуллиной Ф.Ф., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ТНЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> сельсовет <адрес>, проживающего по <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТНЕ совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ТНЕ, находясь возле первого подъезда <адрес> РБ и увидев около бордюра в снегу патроны в количестве 5 штук, которые являются охотничьими патронами калибра <данные изъяты>) и которые относятся к боеприпасам к гражданскому охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>) (карабины серии «<данные изъяты> и другие модели оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон»), подобрал их, тем самым приобрел, положил в левый наружный карман своей куртки и незаконно носил без соответствующего разрешения до изъятия пат...

...ронов сотрудниками полиции в <адрес> РБ в 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания действия ТНЕ квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ТНЕ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ТНЕ поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ТНЕ по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ТНЕ преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания подсудимому ТНЕ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что ТНЕ дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной.

Суд также учитывает, что ТНЕ на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Применение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТНЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ТНЕ следующие ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно – исполнительной инспекции.

Обязать ТНЕ встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ТНЕ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 5 гильз, хранящиеся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента его получения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов