Таушев Мерген Тылигенович
Дело 2-34/2020 ~ М-8922/2020
В отношении Таушева М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-34/2020 ~ М-8922/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яшкульском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Шовгуровым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таушева М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таушевым М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-34/2020
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Яшкуль 5 марта 2020 года
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Шовгурова С.В.,
при секретаре Гаряевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таграевой О.Х. к Таушеву М.Т., Таушевой В.С., Таушеву М.М., Таушеву З.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Таграева О.Х. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником дома ***, где зарегистрированы Таушев М.Т., Таушева В.С. и несовершеннолетние Таушев М.М. и Таушев З.М. В связи с тем, что указанные лица не проживают в принадлежащем ей жилом доме и не имеют права пользования им, Таграева О.Х. просила суд признать их утратившими право пользования данным жилым помещением.
В судебное заседание истец Таграева О.Х., представители третьих лиц – органа опеки попечительства администрации Яшкульского районного муниципального образования РК и Миграционного пункта МО МВД России «Яшкульский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.
Ответчики Таушев М.Т., Таушева В.С., Таушев М.М. и Таушев З.М. также не явились в судебное заседание. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное им по последнему известному месту их жительства по адресу: *** не вручено им. На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмо...
Показать ещё...треть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из содержания указанных норм закона следует, что правом пользования жилым помещением обладает гражданин, имеющий законные основания для этого, и фактически проживающий в жилом помещении.
Свидетельствами о праве на наследство по закону от 21 июня 2019 года, удостоверенными нотариусом Яшкульского нотариального округа РК, подтверждается, что Таграева О.Х. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***.
Из выписки из домовой книги от 15 января 2020 года следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы Таушев М.Т., Таушева В.С. и несовершеннолетние Таушев М.М. (*** года рождения) и Таушев З.М. (*** года рождения).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Таким образом, прописка или регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.
Вместе с тем регистрация Таушева М.Т., Таушевой В.С. и несовершеннолетних Таушева М.М. и Таушева З.М. в принадлежащем истцу доме ущемляет права истца, как собственника данного жилого помещения, препятствует реализации правомочий по владению и распоряжению своим имуществом.
Таушев М.Т., Таушева В.С. и несовершеннолетние Таушев М.М. и Таушев З.М. не являются членами семьи истца и не проживают в спорном жилом помещении.
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и на основании вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что Таушев М.Т., Таушева В.С. и несовершеннолетние Таушев М.М. и Таушев З.М. не являются членами семьи истца, спорное жилое помещение не предоставлялось им во владение и пользование по договору или по какому-либо иному законному основанию, они не проживают в нем и, следовательно, утратили право пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах Таушев М.Т., Таушева В.С. и несовершеннолетние Таушев М.М. и Таушев З.М. признаются судом утратившими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Таграевой О.Х. удовлетворить.
Признать Таушева М.Т., Таушеву В.С., Таушева М.М., Таушева З.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров
Свернуть