Тавасиева Светлана Александровна

Дело № 2-639/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2014 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цопанова З.Г.,

при секретаре судебного заседания Джагаевой С.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 к Бесолову О.Л., Сотиевой Л.Л., Тавасиевой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 обратился в суд с исковым заявлением к Бесолову О.Л., Сотиевой Л.Л., Тавасиевой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебные заседания, назначенные на ... и ... представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 Калоев А.Т. действующая на основании доверенности приобщенной к материалам дела, ответчики Бесолов О.Л., Сотиева Л.Л., Тавасиева С.А., будучи надлежаще извещенные, о времени и месте рассмотрения вышеуказанных заседаний не явились. В установленном законом порядке не обращались к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, и не сообщали о причине своей неявки по вторичному вызову в суд.

При таких обстоятельствах в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд, считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 без рассмотрения, в виду неявки сторон ...

...в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин не явки в судебные заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 к Бесолову О.П., Сотиевой Л.Л., Тавасиевой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья З.Г. Цопанова

дело № 2-926/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Джагаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 к Босолову О.Л., Сотиевой Л.Л., Тавасиевой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Босолову О.Л., Сотиевой Л.Л., Тавасиевой С.А. в размере ... рублей, взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором ... от ... кредитор - ОАО «Сбербанк России» предоставил Босолову О.Л. кредит «На неотложные нужды», в размере ... рублей на срок по ... под ... годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства было принято поручительство граждан РФ Сотиевой Л.Л. (договор поручительства ... от ... года); Тавасиева С.А. (договор поручительства ... от ... года).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по...

... взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с пунктом 4.3 Кредитного договора, уплата проценты производится Заемщиком одновременно с погашением основанного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой вступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно).

В течение срока действия договора, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен заемщиком ... года. По состоянию на ... года, задолженность заемщика составила ... рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Кульчиевой В.М., действующего на основании доверенности, приобщенной к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Бесолов О.Л. признал факт наличия задолженности по кредитному договору, не возражал о взыскании задолженности.

В судебное заседание ответчики Сотиева Л.Л. и Тавасиева С.А. не явились. О дате и времени проведения судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела № 2-926/14 г., считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, по смыслу ст. 363 ГК РФ.

Материалам дела установлено следующее.

... между ОАО «Сбербанк России» и гр. Бесоловым О.Л. был заключен договор о предоставлении кредита «На неотложные нужды», в размере ... рублей на срок по ... под ... годовых.

Сотиева Л.Л., Тавасиева С.А. выступили поручителями, обязавшись отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, что подтверждается исследованными в судебном заседании договорами поручительства ... от ... года, ... от ... года.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ... в отношении заемщика Бесолова О.Л. задолженность составляет ... рубля.

Направление заемщику Бесолову О.Л. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, подтверждается почтовым конвертом с истекшим сроком хранения в отделении почтовой связи от ... и почтовым уведомление о вручении требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора поручителям Сотиевой Л.Л., Тавасиевой С.А. от ... года.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены условия договора займа по возврату суммы долга в срок определенный сторонами, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию солидарно с заемщика Бесолова О.Л., а также поручителей Сотиевой Л.Л., Тавасиевой С.А.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 к Босолову О.Л., Сотиевой Л.Л., Тавасиевой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бесолова О.Л., Сотиевой Л.Л., Тавасиевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 сумму задолженности по кредитному договору в размере ... а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья З.Г. Цопанова