Тавгазов Казбек Черменович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 17 февраля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А., секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тавгазова К. Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 м. Тавгазов К.Ч. находясь в помещении № Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника органа федеральной службы безопасности, а именно в соответствии с п. ж ст. 9 ФЗ №128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ отказался от обязательной государственной дактилоскопической регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тавгазов К.Ч. в судебном заседании признал себя виновным.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Тавгазова К.Ч., подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, протоколом опроса и другими доказательствами по делу. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызыва...

Показать ещё

...ют.

В соответствии с частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 03 апреля 1995 г. №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» пограничные органы являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении (статья 2), а пограничная деятельность является одним из направлений деятельности органов федеральной службы безопасности (статья 8).

Согласно п. ж ст. 9 Федеральный закон от 25.07.1998 №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тавгазова К.Ч. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 322 УК РФ.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимость и допустимости, действия Тавгазова К.Ч. правильно квалифицируются по ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, и полагает возможным назначить вид административного наказания - административный арест в пределах санкции ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тавгазова К. Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья

Свернуть

Дело № 1 - 545 / 2023

УИД 23RS0002-01-2024-003147-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 16 апреля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Секент Э.А.,

адвоката Абросова О.В., предоставившего удостоверение № 7906, ордер № 23-01-2024-01458239,

подсудимого Тавгазова Казбека Черменовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тавгазова Казбека Черменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, на воинском учете не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тавгазов Казбек Черменович совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тавгазов К.Ч. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, следуя из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федер...

Показать ещё

...ации Адлер (пешеходная составляющая), расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляются пограничный и иные виды контроля, заключающиеся в признании законности пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты при прохождении паспортного контроля предъявил сотрудникам пограничных органов в качестве своего действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию не принадлежащий ему документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> по району Головинский на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом представлялся данными владельца предъявленного паспорта и утверждал, что паспорт принадлежит ему.

Согласно акту специальной проверки документа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный документ действительный, однако не даёт права на пересечение Государственной границы Российской Федерации, так как не принадлежит предъявителю Тавгазову К.Ч.

В результате проведения личного досмотра Тавгазова К.Ч. установлено, что документов, дающих ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, при нём не обнаружено.

Подсудимый Тавгазов Казбек Черменович в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Абросов О.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Секент Э.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого Тавгазова Казбека Черменовича в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Тавгазов Казбек Черменович действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Тавгазов Казбек Черменович как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Тавгазов Казбек Черменович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется отрицательно, допускал нарушения общественного порядка и правил общежития, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тавгазова Казбека Черменовича, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тавгазова Казбека Черменовича, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совершенное Тавгазовым Казбеком Черменовичем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против порядка управления, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, которое совершил Тавгазов Казбек Черменович, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы иные виды наказания.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются (п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Тавгазова Казбека Черменовича возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Тавгазова Казбека Черменовича, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода от работы по найму.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тавгазова Казбека Черменовича суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тавгазова Казбека Черменовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Меру пресечения в отношении Тавгазова Казбека Черменовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Российской Федерации Тавгазова Казбека Черменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № – хранить в материалах уголовного дела,

- паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по гор. Москве по району Головинский на имя Свидетель №1 – считать возвращенным по принадлежности, сняв ограничения.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Служба в городе Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю л/с 04181725490), Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ИНН 2312119460, КПП 232045001, ОКТМО 03726000, р/с 03100643000000011800, кор.счет 40102810945370000010, КБК 18911603132019000140, УИН 18907254970240000022.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий

Свернуть