Тажибаева Жадыра Жакебайкызы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Тажибаевой Жадыры Жакебайкызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей продавцом в ГУП «Центральный универсальный рынок», проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

02 октября 2018 года в 17 часов 00 минут Тажибаева в нарушение п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, осуществляла торговлю промышленными товарами на территории ГУП «Центральный универсальный рынок» г. Байконур, то есть занималась предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе на территории города Байконур, в связи с чем 21 ноября 2018 года должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Тажибаева, раскаявшись в содеянном, полностью признала свою вину и пояснила, что занимается предпринимательской деятельностью, а именно реализацией промышленных товаров, при этом в ИФНС России по городу и космодрому Байконуру для получения свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя она не обращалась, необходимых разрешительных документов не получала.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственн...

...ой регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.

В силу положений ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Частью 1 статьи 23 ГК РФ установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из справки ИФНС России по городу и космодрому Байконур следует, что Тажибаева статус индивидуального предпринимателя не приобретала, сведений об этом в налоговом органе нет.

Факт осуществления Тажибаевой предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, помимо личного признания, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21 ноября 2018 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02 октября 2018 года с приложенной иллюстрационной таблицей, протоколом изъятия вещей и документов от 02 октября 2018 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8., а также самой Тажибаевой Ж.Ж. и другими материалами дела.

Таким образом, Тажибаева, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи промышленных товаров на территории ГУП «Центральный универсальный рынок», что, в силу ст. 2 ГК РФ, является предпринимательской деятельностью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное Тажибаевой квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Тажибаевой судья признаёт её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к Тажибаевой достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Тажибаеву Жадыру Жакебайкызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: <данные изъяты>

Разъяснить Тажибаевой Ж.Ж., что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить Тажибаевой Ж.Ж., что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, инспектора ОИАЗ УМВД России на комплексе «Байконур» старшего лейтенанта полиции ФИО3, а также переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, работающей продавцом ГУП «ЦУР», проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО1, находясь на арендованном торговом месте б/н четвёртой торговой зоны ГУП «ЦУР», расположенном по адресу: г. <адрес> Заводской <адрес>, действуя в нарушение ст. 1229 и 1484 ГК РФ, осуществляла реализацию промышленных товаров, а именно 1 (одной) мужской футболки с длинным рукавом цвета «хаки» по цене 1 000 (одна тысяча) рублей за штуку, маркированных средствами индивидуализации товара компании «Louis Vuitton Malletier», без разрешения правообладателя, в связи с чем в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол АВ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В суде продавец ФИО1 в содеянном раскаялась, свою вину признала полностью и дала пояснения, соответствующие обстоятельствам дела.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1...

...4.10 КоАП РФ, доказана полностью.

Факт незаконного использования ФИО1 товарного знака, помимо личного признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АВ №, рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России на комплексе «Байконур» капитана полиции ФИО5, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей – ФИО6, ФИО4, а также самой ФИО1.

Согласно сообщению Адвокатского бюро «Шевырёв и партнёры», являющегося официальным представителем «LV» в России, от ДД.ММ.ГГГГ № компания «Louis Vuitton Malletier» в договорных отношениях с ФИО1 не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является её раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Изъятая ДД.ММ.ГГГГ у продавца ФИО1 мужская футболка с длинным рукавом цвета «хаки» по цене 1 000 (одна тысяча) рублей за штуку, маркированная обозначением «LV», является предметом административного правонарушения и в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в незаконном использовании чужого товарного знака, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании которой, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: №.

Предмет административного правонарушения – мужскую футболку с длинным рукавом цвета «хаки», маркированную обозначениями «LV», изъятую у ФИО1 согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, – конфисковать и уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Андриевский

Верно

Судья Д.И. Андриевский

Материал поступил:

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено:

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения:

4 дня

Судья

Д.И. Андриевский