Тебекина Людмила Владимировна

Дело №2-622/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева Валентина Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о включении в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома лит. «А,А1» общей площадью 76,0 кв.м. с надворными хозяйственными постройками: погреб лит. «Б», сарай лит. «В», сарай лит. «Г», уборная лит. «Д», душ лит. «Е», навес лит. «Ж», ? доли земельного участка площадью 1072 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признании права собственности на жилой дом лит. «А,А1» общей площадью 76,0 кв.м. с надворными хозяйственными постройками: погреб лит. «Б», сарай лит. «В», сарай лит. «Г», уборная лит. «Д», душ лит. «Е», навес лит. «Ж», земел...

...ьный участок площадью 1072 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде ? доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Поскольку при жизни право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано за наследодателем, нотариусом истцу как наследнику первой очереди по закону, было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство. Кроме того, иная 1/2 доли жилого дома является супружеской долей истца, возможность зарегистрировать которую у истца отсутствует, ввиду отсутствия соответствующего правоустанавливающего документа.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13.02.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева Валентина Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07.03.2019 года, занесенным в порядке ст. 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Ранее в суд представителем истца ФИО10 было подано ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик - Администрация Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4 явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников по делу, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Скалистовским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области (л.д.32).

Согласно переселенческого акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем Скалистовского сельского совета ФИО11, председателем колхоза имени Чапаева ФИО12 и ФИО5, последнему продан жилой дом в селе <адрес> (л.д.11), что также подтверждается переселенческим билетом № (л.д.12-13).

Согласно справки б/н б/д, выданной колхозом имени Чапаева на имя ФИО5, задолженность за дом в сумме одна тысяча восемьсот семнадцать колхозу имени Чапаева Бахчисарайского района уплачена полностью (л.д.14).

Решением исполнительного комитета Скалистовского сельского совета Бахчисарайского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0,06 га для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (л.д.102).

Согласно выписки из похозяйственной книги Скалистовского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет собственное домовладение по <адрес> в <адрес> (л.д.15).

Согласно решения исполнительного комитета Скалистовского сельского совета Бахчисарайского района № от ДД.ММ.ГГГГ дому ФИО5 по <адрес> присвоен № (л.д.29).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Скалистовского сельского совета Бахчисарайского района АРК, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя – ФИО8, с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО3 (л.д.51-61).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Королевой В.А. разъяснено ФИО8 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано в органах БТИ (л.д.25).

Согласно справки Администрации Скалистовкого сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сельского ФИО7 не состоит (л.д.37).

Согласно справки Скалистовского сельского ФИО7 <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ориентировочной площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5 (л.д.38).

Согласно справки Администрации Скалистовкого сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с умершим по данному адресу были зарегистрированы и проживали: жена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.36).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.76).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствует (л.д.49).

Согласно заключению проведенной в рамках данного дела судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ процент готовности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 100%; данный жилой дом соответствует требованиям строительных, противопожарных норм и правил, требованиям противопожарной и санитарной безопасности; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является пригодным, с технической точки зрения, для использования в качестве жилого с целью постоянного проживания в нем граждан; данный жилой дом не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.127-169).

На момент передачи земельного участка ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) действовал Земельный Кодекс Украины от 18.12.1990г., Декрет Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г.

Подпунктами 1 и 2 ст.9 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990г.) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз.1 ст.22 указанного кодекса право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Пунктом 1 вышеуказанного Декрета КМ Украины установлено, что сельские, поселковые, городские советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Из содержания п.3 Декрета следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Из анализа указанных норм следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление границ земельного участка в натуре и получение документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 ст.23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными советами народных депутатов.

В то же время, п.6 Декрета КМУ «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. было приостановлено действие ст.23 ЗК Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст.1 этого Декрета.

Как было указано судом ранее, решением исполнительного комитета Скалистовского сельского совета Бахчисарайского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0,06 га для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, хозяйственных строений и сооружений.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

По состоянию на 1997 год государственный акт ФИО5 на земельный участок площадью 600 кв.м. не выдавался на основании п.6 Декрета КМУ «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г., однако решение сельского совета о передаче земельного участка свидетельствует о приобретении ФИО5 права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Кроме того следует отметить, что земельный участок, переданный ФИО5, является его частной собственностью и данный объект недвижимого имущества подлежит включению в состав наследственной массы в целом, неверное определение истцом долей земельного участка не влияет на суть заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования в части включения в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, поскольку наследодателю был передан в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., соответственно земельный участок с указанной площадью и может быть унаследован, тогда как истцом заявлены исковые требования с указанием площади земельного участка 1072 кв.м., которая документально не подтверждена.

В части заявленных исковых требований о признании права собственности на жилой дом, следует отметить следующее.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ от 21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу п.п.3-5 ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (вступившем в силу с 01.01.2017г.) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п.1 ст.58 Федерального закона №218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.69 Федерального закона №218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.1 ст.1 постановления Совета Министров УССР от 07.04.1959г. №477 «Об упорядочении льгот по переселению» (действовавшего на момент возникновения прав на спорное имущество у умершего ФИО5) для семей, которые переселяются в плановом порядке на добровольных началах в колхозы и совхозы установлена одноразовая денежная помощь за счет государственных кредитов на строительство домов с надворными постройками, с частичным погашением этих кредитов за счет государственного бюджета.

Из анализа содержания п.20 Инструкции о порядке осуществления нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских советов народных депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министерства юстиции УССР №115 от 19.01.1976г. (действующей в то время) право собственности на жилой дом подтверждается именно записью в похозяйственной книге. В то время регистрация недвижимого имущества в сельской местности в БТИ не была предусмотрена нормативными актами.

Согласно Закона УССР «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» от 02.06.1968г. каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договором дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования.

С введением в действие Закона Украины «О собственности» 1991 года и ГК Украины 2003 года какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до 15.04.1991 в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Аналогичные положения содержались в действовавшем на тот момент законодательстве РСФСР, а именно согласно закону РСФСР от 19.07.1968г. «О поселковом, сельском совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского совета гражданах и сведениях о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что изначально спорный жилой дом был передан ФИО5 как переселенцу на основании соответствующего переселенческого акта, задолженности по выплате стоимости жилого дома не имеется, право собственности на него в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, учитывая, что ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, проживала и была зарегистрирована совместно с последним на момент его смерти, соответственно ФИО8 имеет супружескую долю в данном жилом доме, однако истец лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на 1/2 долю жилого дома по причине отсутствия правоустанавливающих документов у последней, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти ФИО5 входит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Соответственно за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в целом, из расчета 1/2 супружеской доли и 1/2 доли жилого дома в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1261 ГК Украины (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО5) в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1 ст.1268 ГК Украины).

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Поскольку на момент смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО8, которая также проживала с наследодателем на момент его смерти, дочь наследодателя ФИО3 отказалась от доли в наследстве, подав нотариусу соответствующее заявление, то в силу норм действовавшего на момент смерти ФИО5 законодательства, а именно статьи 1268 ГК ФИО6, ФИО8 считается принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеизложенное, поскольку при жизни ФИО5 являлся собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается переселенческим актом и решением исполнительного комитета Скалистовского сельского совета Бахчисарайского района № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в частную собственность земельного участка, однако право собственности на спорное имущество в установленном порядке не было зарегистрировано, что на момент передачи дома не было обязательным, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия по принятию наследства – проживала с наследодателем на момент смерти, а также в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом нотариус не может ввиду указанных выше обстоятельств выдать свидетельство о праве на наследство, кроме того, истец имеет право на супружескую долю в виде 1/2 доли спорного жилого дома, суд приходит к выводу, что исковые требования в части включения в состав наследственной массы 1/2 доли спорных жилого дома и земельного участка и признании права собственности на жилой дом в целом (с учетом супружеской доли истца) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также были заявлены исковые требования о признании права собственности на надворные хозяйственные постройки: погреб лит. «Б», сарай лит. «В», сарай лит. «Г», уборная лит. «Д», душ лит. «Е», навес лит. «Ж», однако согласно сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные надворные постройки не являются капитальными строениями, ввиду чего, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований в части признания права собственности на надворные хозяйственные постройки: погреб лит. «Б», сарай лит. «В», сарай лит. «Г», уборная лит. «Д», душ лит. «Е», навес лит. «Ж».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома лит. «А,А1» общей площадью 76,0 кв.м., земельного участка площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом лит. «А,А1» общей площадью 76,0 кв.м., земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.С. Готовкина