Тебеньков Дмитрий Игоревич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 27 августа 2013 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., при секретаре Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Гончарова М.А.,

подсудимого Тебенькова Д. И.,

защитника - адвоката Магомедовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-290/2013 в отношении:

Тебенькова Д. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тебеньков Д.И. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, Тебеньков, находился в гостях у гражданина ФИО5, проживающего в <адрес>. В период времени с 05:00 до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Тебеньков, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу в зальной комнате, подошел к лежащему на диване ФИО7, который находился без сознания в результате нанесения неустановленными лицами ударов по телу, и из кармана надетой на ФИО7 рубашки, тайно похитил денежные средства в сумме 6800 рубле...

Показать ещё

...й, после чего Тебеньков с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

Подсудимый Тебеньков вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство Тебеньковым заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тебеньков, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился Тебеньков обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Тебенькова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Состояние психического здоровья подсудимого Тебенькова не вызывает у суда сомнений. Согласно представленным сведениям, Тебеньков не состоит и никогда не состоял на учете у врачей нарколога и психиатра, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании, является военнообязанным лицом, имеет среднее образование, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснил, что травм головы не имел. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Тебеньков является лицом вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Тебеньковым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к Тебенькову требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику личности, наличие постоянного места жительства, а также явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

По месту жительства характеризуется Тебеньков удовлетворительно.

С учетом характеристики личности подсудимого, тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого станет возможным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть наказание подсудимому возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы. Однако с учетом того, что Тебеньков ранее судим, судимости не погашены, у подсудимого обнаруживаются признаки стойкого противоправного поведения, суд считает необходимым установить Тебенькову при его осуждении длительный испытательный срок, в течении которого Тебеньков свои поведением должен будет доказать свое исправление.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не применяет к Тебенькову положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет к Тебенькову требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять к Тебенькову дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом его семейного и материального положения.

Мера пресечения по данному делу в отношении подсудимого Тебенькова подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску о взыскании с Тебенькова Д.И. в пользу ФИО7 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 6800 рублей надлежит прекратить ввиду добровольного полного возмещения Тебеньковым ущерба и отказа ФИО7 от заявленных требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тебенькова Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тебенькову Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 4 (четыре) года.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Тебенькова Д.И. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения и не посещать развлекательные заведения и увеселительные мероприятия в период с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тебенькова Д.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску о взыскании с Тебенькова Д.И. в пользу ФИО7 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 6800 рублей прекратить ввиду отказа ФИО7 от заявленных требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Тычков Д.К.

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 11 октября 2016 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Пениной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., подсудимых: Тебенькова Д.И., Салисова Э.А., защитников: адвоката Максимова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвоката Баландина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-364/16 в отношении:

ТЕБЕНЬКОВА Д. И.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

САЛИСОВА Э. А.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Тебеньков и Салисов совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах;

Подсудимые Тебеньков и Салисов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, договорились съездить в д. <адрес>, для сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, с целью его личного употребления. Салисов и Тебеньков, взяв с собой два полимерных пакета и сумку из кожзаменителя, на привлеченном в качестве такси автомобиле марки «FORD FESТIVА», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО11, не посвящая последнего в свои преступные планы вые...

Показать ещё

...хали в д. <адрес>, куда прибыли в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел Салисов совместно с Тебеньковым, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора, дикорастущего растения конопля, на поле за зданием ООО «Конторка», расположенным по <адрес> д. <адрес>, на расстоянии 400 метров от дорожного знака 5.23.1 ПДД РФ «Начало населенного пункта» - «Конторка» и в 100 метрах северо-восточной стороны д. <адрес>, Салисов, путем сбора в два пакета из полимерного материала черного цвета, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1192,50 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Тебеньков, в свою очередь, путем сбора в сумку из кожзаменителя, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1510,50 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, подсудимые Салисов и Тебеньков реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранили, приобретенное Салисовым наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1192,50 грамм, что является крупным размером в двух пакетах из полимерного материала черного цвета, и приобретенное Тебеньковым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1510,50 грамма, что является крупным размером в сумке из кожзаменителя, в салоне автомобиля «FORD FESТIVA», государственный регистрационный знак № регион, до 21 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве осмотра транспортного средства автомобиля «FORD FESТIVA», государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками ОМВД россии по Тайшетскому району на 1198 км. автодороги Р-255 «Сибирь» сообщением «<адрес>», приобретенное и хранимое подсудимыми наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД россии по Тайшетскому району, а противоправная деятельность Салисова и Тебенькова пресечена.

Подсудимые Салисов и Тебеньков виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний, признали полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили, что сущность предъявленного обвинения им понятна, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, правила ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство ими заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Салисов и Тебеньков обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тебенькова по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салисова по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от 18.08.2016г. подсудимый Тебеньков обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (F 61). Это подтверждается анамнестическими сведениями: о снижении успеваемости и нарушении в поведении с подросткового возраста, наличие судимостей, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, отсутствие профессии, опыт употребления наркотических веществ, наличие в моче марихуаны (14.07.2016г.), в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также данными настоящего обследования, выявившего: поверхностность суждений, невысокий интеллект, эмоциональная обедненность, раздражительность, пренебрежение социальными правилами и нормами общества. Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, так и на момент освидетельствования. На отсутствие каких-либо временных расстройств психической деятельности указывают последовательность при описании им своих действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие психопатологических мотивов совершенного преступления. В настоящее время по своему психическому состоянию Тебеньков так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Тебеньков не нуждается. Наркоманией Тебеньков не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Употребление наркотических средств на психическое состояние Тебенькова в момент совершения преступления не повлияло.

Оценивая заключение комиссии врачей экспертов, и сопоставляя его с поведением подсудимого в судебном заседании, в котором Тебеньков давал последовательные, разумные пояснения, вел себя адекватно, суд приходит к выводу, что Тебенькова следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Состояние психического здоровья подсудимого Салисова не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, в ходе следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные разумные пояснения, является военнообязанным, поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, их чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у каждого двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимых. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуются подсудимые, по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимыми Тебеньковым и Салисовым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые совершили тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить Тебенькову и Салисову наказание в виде лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, т.е. с применением ч.5 ст.62 УК РФ

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному подсудимых, их поведение в судебном заседании, наличия на иждивении малолетних детей, состояния их здоровья, характеристики личности, суд приходит к убеждению, что исправление Тебенькова и Салисова, и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции подсудимых от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимых в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимых и на условиях жизни их семей.

Суд находит возможным назначить Тебенькову и Салисову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Тебенькову и Салисову длительный испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения подсудимым правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое у подсудимых Тебенькова и Салисова в объеме 1510,50 гр. и 1192,50 гр., тампоны со смывами с рук Тебенькова, Салисова и Бернацкого, и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тебенькова Д. И. и Салисова Э. А. виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить Тебенькову Д. И. и Салисову Э. А. наказание, в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тебенькову Д. И. и Салисову Э. А. наказание считать условным с испытательным сроком в пять лет. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тебенькова Д. И. и Салисова Э. А. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением Тебенькова Д. И. и Салисова Э. А. возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Тебенькову Д. И. и Салисову Э. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое у подсудимых Тебенькова и Салисова в объеме 1510,50 гр. и 1192,50 гр., тампоны со смывами с рук Тебенькова, Салисова и Бернацкого, и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: Коваленко С.А.

Свернуть