Тедеева Римма Александровна

*****

УИД *****RS0*****-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбазовой ФИО16 к Худалееву ФИО17, Худалееву ФИО18, Тедеевой ФИО19, Лютовой ФИО20 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 45 км. Кисловодской ветки, <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, 45 км. Кисловодской ветки, <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, вместе со своей дочерью ФИО12, <дата> года рождения.

В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы ответчики. Ответчики членами семьи истца не являются, в квартире с 2005 года не проживают, вещей не имеют, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают.

Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно, в настоящее время ...

...имеет место нарушение законных прав истца со стороны ответчиков.

Просит суд:

Признать ФИО7, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, 45 км. Кисловодской ветки, <адрес>.

Истец ФИО6, представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Представили суду заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО6, представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО10

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя ОМВД России по <адрес> ФИО13 в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ОМВД России по <адрес>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Отдела МВД России по <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренным законом.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст.17,18,19 и 20 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастны судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО15 (ФИО2) Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, Минераловодская дистанция пути, 45 км. Кисловодской ветки, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ***** председателя ТОС ***** от <дата> соседи ФИО2, ФИО3 подтверждают, что ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 действительно не проживает по адресу: РФ, <адрес>, 45 км. Кисловодской ветки, <адрес>.

Ответчик ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 в настоящее время зарегистрированы в жилом помещении истца, однако, по данному адресу не проживают.

Также из искового заявления истца усматривается, что личных вещей ответчиков в доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не несут. Сведений, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено.

Регистрация ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 в принадлежащем истцу ФИО6 на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества, иначе как по решению суда. Эти положения Основного закона РФ нашли своё отражение в ст. 209 ГК РФ, в которой указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия в отношении своего имущества, не противоречащие закону.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 292 ГК РФ, собственник вправе требовать прекращения права пользования жилой площадью в случае смены собственника, либо прекращения семейных отношений, в данном случае право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Статьями 209, 288 ГК РФ установлено, что только собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать в наем.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст.7 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» на основании вступившего в законную силу решения суда снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае признания прекратившим право пользования жилой площадью (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в ремонте и оплате коммунальных услуг не участвуют. Кроме того, истец ФИО6 не предоставляла принадлежащее ей жилое помещение ни во владение, ни в пользование ответчиков, договор найма или иное соглашение с ответчиками не заключала, и заключать, не намерена. Личных вещей ответчиков в помещении не имеется.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 прекратили право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>, 45 кв. Кисловодской ветки, <адрес>.

Требования ФИО6 о признании ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>, 45 кв. Кисловодской ветки, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> ***** «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание прекратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Решение суда о признании ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>, 45 кв. Кисловодской ветки, <адрес>, является основанием для прекращения их регистрационного учета постоянного места жительства в указанном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахбазовой ФИО21 к Худалееву ФИО22, Худалееву ФИО23 Сергеевичу, Тедеевой ФИО24, Лютовой ФИО25 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Худалеева ФИО26, <дата> года рождения, Худалеева ФИО27, <дата> года рождения, Тедееву ФИО28, <дата> года рождения, Лютову ФИО29, <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, 45 кв. Кисловодской ветки, <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, о признании прекратившими права пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>, 45 кв. Кисловодской ветки, <адрес>, Худалеева ФИО30, Худалеева ФИО31, Тедеевой ФИО32, Лютовой ФИО33 является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.