Тейкин Михаил Петрович

дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

с участием прокурора Вершковой А.Н.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леоненко ФИО9 к Тейкину ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Леоненко Н.И. обратилась в суд с иском к Тейкину М.П. о признании утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако фактически в ее доме не проживает, вещей ответчика в доме нет. Регистрация ответчика нарушает ее права, поскольку препятствует ей в осуществлении права собственности жилым помещением.

В судебном заседании истица Леоненко Н.И. полностью поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ответчик Тейкин М.П. не является членом ее семьи. Она зарегистрировала ответчика в своем доме по просьбе знакомых, т.к. ему нужна была прописка для того, чтобы устроиться на работу. В ее доме он не жил, вещей его в доме нет.

Ответчик Тейкин М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что ...

...приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

Факт принадлежности истцу Леоненко Н.И. на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ..

Факт регистрации ответчика ТейкинаМ.П. в доме по вышеуказанному адресу подтверждается записями в домовой книге.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ., Тейкин М.П. в доме по адресу: <адрес> не проживает, его имущество в доме отсутствует.

Сведениями Информационного Центра ГУМВД России по <адрес> подтверждается, что Тейкин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Леоненко Н.И. – его мать, Тейкин М.П. – знакомый родителей его жены. Дом по <адрес> в <адрес> принадлежит его матери, в доме проживает он со своей семьей. Тейкин М.П. для них малознакомый человек, он был без определенного места жительства. Тейкин М.П. потерял паспорт и для восстановления паспорта нужна была регистрация. По просьбе его и его жены его мать – ФИО1, прописала в доме Тейкина М.П.. В доме Тейкин М.П. никогда не жил, вещей его там нет. После того как его прописали в доме, Тейкин М.П. исчез, где находится в настоящее время, ему неизвестно.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей Леоненко. С ответчиком не знаком, ни разу его не видел. В доме по <адрес> в <адрес> проживает сын истицы – Леоненко Е.Е., он часто бывает у него в гостях. Тейкина М.П. в доме ни разу не видел.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Тейкин М.П. не является членом семьи Леоненко Н.И., фактически не проживает в жилом помещении по <адрес> в <адрес>, его вещей в доме нет, бремя содержания имущества он не несет.

Исходя из изложенного, истцом в соответствии со ст.11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леоненко ФИО12 к Тейкину ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тейкина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Леоненко ФИО15.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова

№5-975/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 19 июня 2017 г.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Эрдле Ю.В.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Тейкина М.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тейкина М.П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 19:15 час. в АДРЕС, находясь в общественном месте –около АДРЕС, Тейкин М.П., находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Тейкину М.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения он не признал, отрицая факт, что выражался нецензурно.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Тейкина М.П. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17.06. (л.д. 2), о доставлении в 19:50 час. ДАТА в ОМВД России АДРЕС (л.д.6), об административном задержании (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснением свидетеля Е. (л.д.4), отобранным в соответствии с требованиями законодательства, в котором изложены обстоятельства совершения прав...

...онарушения. При этом суд принимает во внимание, что оснований для оговора Тейкина М.П. со стороны сотрудников полиции, свидетеля нарушения не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, в качестве отягчающих – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тейкина М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судьей, вынесшим постановление, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В.Эрдле