Теймуров Амил Михман оглы

№12-355/2022

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Суханбердиева А.Н.

рассмотрев жалобу Теймурова Амила Михмана оглы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 29.10.2022 г. № 18810030220001520932 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 29.10.2022г. Теймуров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Теймуров А.М. просит постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 29.10.2022г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Теймуров А.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, потерпевший Юсубов И.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностно...

...е лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела 29.10.2022г. в 20 час. 00 мин. на ул. Яблочкова д.23/1 г.Астрахани, управляя транспортным средством Камаз 5320 гос.номер Е814МВ30 нарушил п. 8.1, п.8.5 ПДД РФ не занял соответствующее крайнее положение на дороге для осуществления маневра налево, и осуществил маневр не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шевроле Авео гос.номер В676МУ30, где оба автомобиля получили механические повреждения.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 указанного Кодекса.Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Признавая Теймурова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор исходил из того, что водитель Теймуров А.М. не выполнил законного требования п. 8.1, 8.5 ПДД РФ не занял соответствующее крайнее положение на дороге для осуществления маневра налево, и осуществил маневр не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение.

Правильность выводов старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани о событии административного правонарушения и вине Теймурова А.М., протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснением Юсубова И.С.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 разъяснялись.

Схема места нарушения обоснованно признана доказательством по делу, так как она соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом по делу об административном правонарушении и схемой Теймуров А.М. был ознакомлен, замечаний, касающихся сведений, содержащихся в них, не принес, при этом с протоколом не согласился.

Судья считает доводы Теймурова А.М. несостоятельными на основании совокупности представленных и исследованных доказательств.

Все представленные доказательства были оценены старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Теймурова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Теймуров А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Теймурова А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Теймурова А.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани от 29.10.2022 г. №18810030220001520932 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Теймурова Амила Михмана оглы оставить без изменения, а жалобу Теймурова Амила Михмана оглы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья А.Н.Суханбердиева