Тельдекова Светлана Викторовна
Дело 2-204/2019 ~ М-221/2019
В отношении Тельдековой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-204/2019 ~ М-221/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Иголкиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тельдековой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тельдековой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-145/2017
В отношении Тельдековой С.В. рассматривалось судебное дело № 5-145/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Иголкиным А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тельдековой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Алексеевская 31 октября 2017 г.
Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Иголкин А.А., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тельдековой С. В. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Алексеевский районный суд Волгоградской области из ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тельдековой С.В. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, изучив которые, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу абзаца 2 ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным..
В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подв...
Показать ещё...ергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Из толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Однако, при передаче в суд для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении в отношении Тельдековой С.В., орган, возбудивший дело об административном правонарушении, не обеспечил участие в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, инвалидам I и II групп.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии у Тельдековой С.В. детей в возрасте до четырнадцати лет, инвалидности I или II групп.
Учитывая, что данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей в день его поступления в суд, вышеизложенные нарушения препятствуют его рассмотрению в установленный законом указанный срок.
Пунктом 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Тельдековой С.В. подлежат возврату в орган, составивший протокол, для устранения указанных нарушений.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тельдековой С. В. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – возвратить в ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, для устранения нарушений.
Судья А.А. Иголкин
СвернутьДело 5-156/2017
В отношении Тельдековой С.В. рассматривалось судебное дело № 5-156/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Антамошкиным А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тельдековой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Алексеевская 8 декабря 2017 г.
Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Антамошкин А.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Тельдековой С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные о личности>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут, Тельдекова С.В., управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. № на автодороге <адрес>, не справившись с управлением, совершила наезд на дорожный знак № 3.24, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, скрылась с места ДТП.
Тельдекова С.В. в судебном заседании признала свою вину и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут, управляя принадлежащей ей автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево в связи с погодными условиями, не справилась с управлением и совершила наезд на дорожный знак. В связи с тем, что не имеет водительское удостоверение, она испугалась и покинула место ДТП. Ущерб, причиненный повреждением дорожного знака возместила <данные изъяты>
Выслушав Телдьдекову С.В., и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или админ...
Показать ещё...истративный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. (п. 2.6.1 ПДД РФ)
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Вина Тельдековой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.10.2017г.; схемой происшествия от 28.10.2017г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела.
В соответствии со схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля и отображено направление движения транспортного средства и местонахождение дорожного знака.
Согласно письменных объяснений <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на автодороге <адрес> было совершено ДТП, а именно наезд на дорожный знак № 3.24, автомобиль совершивший наезд с места происшествия скрылся.
В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящем заседании Тельдекова С.В. подтвердила свою причастность к данному ДТП, и пояснила, что о произошедшем ДТП она в полицию и местные органы самоуправления не сообщала. В дальнейшем сотрудники ГИБДД установили её причастность на основании записей камер видеонаблюдения.
В связи с этим полагаю вина Тельдековой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной в полном объёме.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Тельдековой С.В. по делу не установлено.
При назначении Тельдековой С.В. наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное ей ДД.ММ.ГГГГ, полагаю необходимым руководствоваться санкцией данной статьи действующей на момент совершения правонарушения, то есть в действующей редакции Федерального закона от 24.07.2007г. № 210-ФЗ, и полагаю необходимым, назначить Тельдековой С.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом отсутствия у Тельдековой С.В. права на управление транспортными средствами, данный вид наказания является единственно возможным, и обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тельдекову С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Антамошкин
Свернуть