Телеев Казимпаша Камильпашаевич

ДЕЛО №2-64\14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел.Новокаякент 06 февраля 2014г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Кадыровой Г., с участием представителя ответчика адвоката Кархалева В.З. по ордеру №5 от 29.01.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Телееву Казимпаша Камильпашаевичу о взыскании в порядке суброгации разницу страховой выплаты в размере 332 426,39 рублей и государственную пошлину в размере 6524,27 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился суд с иском к Телееву К.К. о взыскании в порядке суброгации разницу страховой выплаты и государственную пошлину на общую сумму в размере 338 950 66 рублей.

Истец просить дело разрешить без участия представителя, удовлетворив предъявленные требования на общую сумму в размере 338 950 66 рублей.

Из содержания исковых требований, в результате ДТП произошедшего 29.12.2010г. транспортным средством №, под управлением Телеева К.К., был причинен вред транспортному средству марки № принадлежащему ООО «Рольф - Лоджистик». На момент ДТП ТС МЕРСЕДЕС было застраховано в ОСАО «Ингострах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис А113981794-249).

Виновником ДТП от 29.12.2010г. является Телеев К.К., что подтверждается административным материалом, предоставленным ГИБДД (определение от 29.12.2010г., справка по форме <данные изъяты>

ОСАО «Ингострах» признало данный случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения в размере 952426,36 рублей., на расчетный счет ООО ...

...«Глобал Трак Сервис», которое осуществило восстановительный ремонт ТС Мерседес.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, к истцу – страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшее ООО «Рольф –Лоджистик» имеет к лицу, ответственному за убытки – Телееву К.К., возмещенные в результате страхования (суброгация).

при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику –Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом – Телееву К.К. Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «Рольф-Лоджистик», ОСАО «Ингосстрах»- истец заняло ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ВСК», по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, которое возместило ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в рамках лимита застрахованной ответственности – 120 000 рублей.

Так как, размер застрахованной ответственности Телеева К.К. (120 000 рублей), полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в соответствии со ст.1072 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком, разницы между страховым возмещением, безусловной франшизой (500 000 руб. – 120 000 руб. размер ущерба, размер которой составил 332 426,39 руб. 952 426,39 руб. – 5000 000 руб.-120 000 руб.

По последнему места регистрации ответчика Телеева К.К. дважды возвращены письма уведомления о дне рассмотрения дела, в связи с отсутствием адресата по указанному адресату.

Согласно справки МО «село Джаванкент» Каякентского района РД от <данные изъяты> Телеев К.К. зарегистрирован по адресу <адрес> РД но не проживает.

Определением Каякентского районного суда от 29.01.2014г. в качестве представителя Телеева К.К. назначен адвокат адвокатского кабинета «КАРХАЛЕВ» Кархалев В.З. В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Кархалев В.З. суду показал, что материалами дела, требования истца обоснованны. Вопрос об удовлетворение или отклонение иска оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно административного дела приложенное к исковому заявлению 29.12.2010г. произошло дорожно транспортное происшествие между транспортным средством ВАЗ под управлением Телеева К.К. и автомашиной №, принадлежащее ООО «Рольф-Лоджистик».

Виновником ДТП от 29.12.2010г. признан Телеев К.К., что подтверждено административным материалом, предоставленным ГИБДД (определение от 29.12.2010г., справка по форме 748 от 29.12.2010г.).

На момент ДТП ТС МЕРСЕДЕС было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (<данные изъяты>

Согласно платежного поручения № от 19.05.2011г. ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения в размере 952426,36 рублей, на расчетный счет ООО «Глобал Трак Сервис», которое осуществило восстановительный ремонт ТС Мерседес.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ВСК», по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, которое возместило ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в рамках лимита застрахованной ответственности – 120 000 рублей.

Суд соглашается с доводами истца о том, что согласно ст.965 ГК РФ, к истцу – страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшее ООО «Рольф –Лоджистик» имеет к лицу, ответственному за убытки – Телееву К.К., возмещенные в результате страхования (суброгация).

при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику –Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом –Телееву К.К. Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «Рольф-Лоджистик», ОСАО «Ингосстрах» - истец заняло ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

С представленным расчетом истца о необходимости взыскании с ответчика разницу страховой выплаты на сумму 332 426,39 рублей суд соглашается.

Требования о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере 6524,27 рублей согласно статьи1 03 ГПК РФ подлежить удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») к Телееву Казимпаша Камильпашаевичу о взыскании разницу страховой суммы в порядке суброгации в сумме 332 426, 39 рублей (триста тридцать две тысячи четыреста двадцать шесть рублей тридцать девять коп) и государственную пошлину в размере 6524, 27 рублей (шесть тысяч пятьсот двадцать четыре рубля двадцать семь копеек) удовлетворить полностью.

Взыскать с Телеева Казимпаша Камильпашаевича в пользу открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») разницу страховой суммы в порядке суброгации в сумме 332 426, 39 рублей (триста тридцать две тысячи четыреста двадцать шесть рублей тридцать девять коп) и государственную пошлину в размере 6524, 27 рублей ( шесть тысяч пятьсот двадцать четыре рубля двадцать семь копеек), перечислив на расчетный счет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения решения через районный суд по месту рассмотрения дела.

Председательствующий М.М.Гаджимурадов