Телешевская Оксана Михайловна

Дело № 2 – 271/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

с участием истца Климовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Людмилы Максимовны к Климовой Ларисе Михайловне, Телешевской Оксане Михайловне о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

Климова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М.С.

При жизни супругам принадлежала на праве совместной собственности квартира с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 23 ноября 1992 года.

Ответчик Телешевская (до брака Климова) О.М. от приватизации отказалась, о чем имеется отметка в заявлении на передачу в собственность жилой площади.

Указывает, что приняла наследство фактически, поскольку проживала с супругом по одному адресу на момент его смерти, в ее владение перешли все вещи супруга.

Ответчики на момент открытия наследства с наследодателем фактически не проживали, наследство не принимали.

Просит суд определить доли М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Климовой Л.М. в праве собственности на квартиру по <адрес>, равными по ? доли за каждым, включить в наследственную массу М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на спорную квартиру; признать Климову Л.М. принявшей наследство после смерти супруга М.С., и приз...

...нать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру, возникшее в порядке наследования.

В последующем истцом уточнены исковые требования в связи с допущенными опечатками в имени и отчестве Климовой Л.М. в исковом заявлении, просит определить доли М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Климовой Л.М. в праве собственности на квартиру по <адрес>, равными по ? доли за каждым.

Определением суда от 17 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Гайского городского округа Оренбургской области.

В судебном заседании истец Климова Л.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Климовой Л.М., Телешевской О.М., представителя третьего лица администрации Гайского городского округа Оренбургской области, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», лица, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях указанного закона. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как видно из содержания названной нормы права, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Данная норма права не устанавливает каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 1967 года между М.С. и <данные изъяты> Людмилой Максимовной заключен брак, последней присвоена фамилия Климова.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> от 22 февраля 2023 года, Климова Лариса родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны М.С. и Климова Л.М.

Климова Оксана Михайловна родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители М.С. и Климова Л.М.

15 января 1994 года между П.В. и Климовой О.М. заключен брак, последней после заключения брака присвоена фамилия Телешевская.

Согласно договору № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 23 ноября 1992 года квартира, расположенная по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. передана в совместную собственность М.С. и Климовой Л.М. Договор зарегистрирован в филиале <адрес> государственного предприятия технической инвентаризации <адрес> 15 марта 1993 года (л.д. <данные изъяты>

Из заявления на передачу в собственность жилой площади от 19 июня 1992 года следует, что квартира по <адрес> передана в общую совместную собственность М.С. и Климовой Л.М. Дочь Климова О.М. от участия в приватизации отказалась, дочь Климова О.М. находилась на учебе в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Из договора приватизации следует, что квартира передана в совместную собственность Климовой Людмилы Максимовны и М.С..

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли признаются равными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об определении за М.С. и Климовой Л.М. долей в праве собственности на спорную квартиру равными по ? доли каждому.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

М.С. на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 23 ноября 1992 года, принадлежит ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру по <адрес>

По сведениям Отдела ЗАГС <данные изъяты>, М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в состав наследства после смерти М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит ? доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям нотариуса <адрес> смерти М.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти М.С. обратились супруга наследодателя Климова Л.М.

Дочери наследодателя Климова Л.Р., Телешевская О.М. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего отца М.С. в пользу его супруги Климовой Л.М.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости установлено, что сведения о правообладателях жилого помещения – квартиры по <адрес> отсутствуют.

Как следует из материалов дела и подтверждается справкой <данные изъяты> М.С. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по <адрес> и совместно с ним по день его смерти проживала и была зарегистрирована жена Климова Л.М. (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что на момент смерти М.С. совместно с ним была зарегистрирована и проживала его супруга Климова Л.М., которая фактически приняла наследство после смерти супруга, продолжает проживать в спорном жилом помещении в настоящее время.

Кроме того, после смерти наследодателя М.С. его супруга Климова Л.М. обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, тем самым выразила свою волю на принятие наследства, заявила о своих наследственных правах.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности признания Климову Л.М. принявшей наследство после смерти М.С. и признании за ней права собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, возникшее в порядке наследования после смерти М.С.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Климовой Людмилы Максимовны к Климовой Ларисе Михайловне, Телешевской Оксане Михайловне о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру по <адрес> за М.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ и Климовой Людмилой Максимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными, по ? доли каждому.

Включить в наследственную массу М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Признать Климову Людмилу Максимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Климовой Людмилой Максимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, возникшее в порядке наследования после М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 14 марта 2023 года.

Судья: Е.В. Шошолина