Теличко Андрей Сергеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием представителя истца Теличко В.И. по доверенности Астаховой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1357/18 по иску Теличко Валентины Ивановны к Теличко Андрею Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Теличко В.И. обратилась в суд с иском к Теличко А.С. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании решения администрации города Болохово Киреевского района Тульской области от 24.09.1992 г. № и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 24.09.1992 г. ею супругу ФИО4 был выделен земельный участок площадью 45 кв.м с разрешенным использованием: для гаража стоянки транспортных средств, расположенный по адресу: <адрес>; на выделенном участке в 1993 г. ФИО4 был построен гараж с подвалом, площадью 37,4 кв.м, с указанного времени он добросовестно, открыто и непрерывно владел им и пользовался на праве собственности. Свои права на земельный участок и гараж в соответствии с действующим законодательством ФИО4 не зарегистрировал. 24.10.2013 г. ФИО4 умер. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются Теличко В.И., как супруга наследодателя, и Теличко А.С., как его сын. Других наследников не имеется, завещания оставлено не было. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка с №. В установленный законом срок она (Теличко В.И.) обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области Рогожниковой И.Н. с заявлением о вступлении в наследство после смерти мужа, фактически истец приняла наследство, в связи с тем, что на день смерти проживала совместно с наследодателем. Другой наследник Теличко А.С. от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался. Оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающем документе, а именно в свидетельстве на право...

... собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № указано, что земля находится не в собственности, а в пользовании. Данный земельный участок наследодателем не был зарегистрирован в органах осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества в виду своей юридической неосведомленности, а, в последствие, тяжелой болезни и смерти. В настоящее время гараж находится в её (Теличко В.И.) пользовании. Ею получено соответствующее техническое заключение от 06.09.2018 г., по результатам обследования конструктивных элементов гаража, расположенного по адресу: <адрес> ООО «ТулЭкспертСтрой» сделан вывод о возможности его эксплуатации в соответствии с функциональным назначением. На основании изложенного, просит признать за ней (Теличко В.И.) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, имевшей место 24.10.2013 г., на наследственное имущество, заключающееся в гараже с инвентарным №, площадью 37,4 кв., расположенном по адресу: <адрес>

Истец Теличко В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Теличко В.И. по доверенности Астахова Л.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Теличко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, пояснив, что не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4

Третье лицо администрация муниципального образования город Болохово Киреевского района Тульской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо администрация муниципального образования Киреевский район, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Болоховского городского Совета народных депутатов РСФСР от 30.12.1986 г. был выделен земельный участок под размещение гаражного кооператива владельцев индивидуального транспорта земельный участок площадью 0,7 га в районе <адрес> и утвержден Устав товарищества гаражного кооператива индивидуальных владельцев гаражей.

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным администрацией г.Болохово гаражному кооперативу в лице председателя ФИО8 г.Болохово был выделен земельный участок площадью 0,13 га с разрешенным использованием: для установки автотранспорта.

На основании решения администрации города Болохово Киреевского района Тульской области от 24.09.1992 г. № и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией г.Болохово 18.02.1993 г. ФИО4 выделен земельный участок площадью 45 кв.м с разрешенным использованием: для гаража стоянки транспортных средств, расположенный по адресу: <адрес>

Судом установлено, что объект, расположенный по адресу: <адрес> состоит из строения лит.Г – гаража, лит. под Г – подвала, площадью по внутреннему обмеру 37,4 кв.м, имеет инвентарный №.

Установленные обстоятельства подтверждаются решением исполнительного комитета Болоховского городского Совета народных депутатов РСФСР от 30.12.1986 г., свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 18.02.1993 г., кадастровым паспортом земельного участка, техническим паспортом на гараж с подвалом по состоянию на 03.05.2018 г.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии запрашиваемых сведений по состоянию на 08.06.2018 г.

24.10.2013 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БО №, выданным 25.10.2013 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца по доверенности Астаховой Л.Д., допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО9 и ФИО11, спорный кирпичный гараж, площадью 37,4 кв.м, расположенный в районе <адрес>, был построен ФИО4 на выделенном ему земельном участке на основании соответствующих разрешений и с 1993 г. последний открыто владел им и пользовался на праве собственности.

Согласно ст.80 ЗК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

На основании абз.3 ст.81 ЗК РСФСР, земельные участки, предоставленные для гаражного строительства, используются для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания автомобилей, других средств автотранспорта.

Земельный кодекс РСФСР утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, которым введен в действие Земельный кодекс Российской Федерации

В соответствии с п.9 ст.3 указанного Федерального закона, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый). В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Составленный по состоянию на 03.05.2018 г. технический паспорт на спорный гараж, является подтверждением того, что строительство гаража осуществлялось на законных основаниях.

Согласно техническому заключению №/СТЭ от 06.09.2018 г., выполненному ООО «ТулЭкспертСтрой» по результатам обследования и с учетом того, что строение построено без нарушений, установлено, что основные строительные конструкции строения, расположенного по адресу: <адрес>, находятся в хорошем техническом состоянии; повреждений и деформаций, влияющих на несущую способность конструктивных элементов объекта, при осмотре не зафиксировано; качество строительства и характеристики примененных строительных материалов зданий при существующих нагрузках обеспечивают безаварийную эксплуатацию строений в течение нормативного срока; самовольное строение не нарушает архитектурные, строительные, экологические, противопожарные правила и нормы, санитарно-эпидемиологические требования по охране здоровья и окружающей среды ФЗ №123-РФ «Технический регламент о требовании пожарной безопасности». Обследуемое строение пригодно для дальнейшей эксплуатации в соответствии с функциональным назначением.

Данное заключение дано надлежащим специалистом организации, имеющей свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнено по результатам визуального обследования состояния конструкций гаража, анализа документации по нему. Содержащиеся в заключении выводы мотивированы, подтверждены объяснениями участвующих в деле лиц и не противоречат иным материалам дела, потому суд придает ему доказательственное значение.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение спорного строения на месте будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд, прежде всего, приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что спорное строение было возведено ФИО4, его силами и средствами, без нарушений, действующих в строительстве норм и правил, требований закона, а также прав и законных интересов граждан и других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания спорного гаража законно возведенным объектом недвижимости.

Приведенные по делу доказательства, пояснения представителя истца, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, по мнению суда, подтверждают факт владения и пользования ФИО4 спорным гаражом и доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 20.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, 24.10.2013 г. умер ФИО4, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным 25.10.2013 г. отделом ЗАГС Киреевского района Тульской области.

Постоянно и по день смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала супруга – Теличко В.И., что подтверждается справкой с места жительства, выданной 02.10.2018 администрацией муниципального образования город Болохово Киреевского района.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являлись его супруга – Теличко В.И. и сын – Теличко А.С., что подтверждается свидетельством о рождении Теличко А.С., свидетельством о заключении брака между Теличко С.С. и Цыковой В.И., которой после заключения брака присвоена фамилия Теличко.

В своем письменном заявлении Теличко А.С. пояснил, что не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Каких-либо сведений о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО4 судом не установлено.

Наличие иных наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо нетрудоспособных иждивенцев наследодателей судом не установлено.

Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец утверждает, что фактически приняла наследство после смерти супруга.

Свидетели ФИО9 и ФИО11, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что наследодателю ФИО4 был выделен в пользование земельный участок под размещение гаража, расположенный по адресу: <адрес> На выделенном участке ФИО4 построил кирпичный гараж и с указанного времени он открыто владел им и пользовался на праве собственности. После его смерти, последовавшей в 2013 г., спорный гараж находится в пользовании его супруги Теличко В.И.

Показания данных свидетелей не заинтересованных в исходе дела, последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям сторон по делу, а также письменным доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Теличко В.И. приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа на кирпичный гараж площадью 37,4 кв.м, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путём фактического принятия.

В связи с чем у суда имеется достаточные основания для признания за Теличко В.И. права собственности в порядке наследования на кирпичный гараж площадью 37,4 кв.м, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Теличко Валентины Ивановны к Теличко Андрею Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Теличко Валентины Ивановны удовлетворить.

Признать за Теличко Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, имевшей место 24.10.2013 г., на наследственное имущество, заключающееся в гараже (лит.Г и лит. под Г) с инвентарным номером №, общей площадью 37,4 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий