Телкова Галина Васильевна

К делу № 2-203/2025

УИД 23RS0008-01-2024-005212-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к наследственному имуществу Телкова А.А., Телковой Г.В. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просит суд взыскать с собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 160 рублей 57 копеек, пеню в размере 16 148 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» указал в исковом заявлении, что истец является поставщиком газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №, открытым у поставщика газа на имя Телкова А.А.. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно данным поставщика газа собственником указанного домовладения является Телков А.А.. С ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения №. По данным поставщика газа Телков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе, после смерти Телкова А.А., нотариусом нотариальной палаты <адрес> А.М. открыто наследственное дело №. Информацией о том, кто обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поставщик газа не располагает. Никто после смерти А.А. в адрес поставщика газа с заявлением о переоформлении лицевого счета и заключении договора поставки газа не обращался. Поставка газа в указанное домовладение, до настоящег...

...о времени не приостановлена. Обязанность по оплате поставленного газа не исполнялась наследниками принявшим наследство, в результате чего по лицевому чету № образовании задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 309 рублей 46 копеек, из которых задолженность за потребленный газ составляет 30 160 рублей 57 копеек, пеня в сумм 16 148 рублей 89 копеек. При этом, истец не может в полной мере реализовать предусмотренное законом право проведения отключения от системы газоснабжения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебно заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Телкова Г.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории <адрес>.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» как поставщик газа осуществляет поставку природного газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Телковым А.А. (л.д.8-11).

Для внесения оплаты за потребленный на имя абонента А.А. был открыт лицевой счет №.

Как следует из материалов дела, Телков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

После смерти Телкова А.А. нотариусом нотариальной палаты <адрес> А.М. открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником после смерти А.А. является его жена Телкова Г.В. (л.д.24).

При этом, поставка газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> до настоящего времени не приостановлена.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пп.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иным лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещена и коммунальные услуги.

На основании статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иным) правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытовой потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст.548 ГК РФ).Как следует из представленных материалов, обязанность по оплате поставленного газа не исполнялась наследником принявшим наследство Г.В., в результате чего по лицевому чету № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 309 рублей 46 копеек, из которых задолженность за потребленный газ составляет 30 160 рублей 57 копеек, а также пеня в сумме 16 148 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором и несет обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договорам о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объем: потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдением технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, учитывая, что по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный газ в общей сумме 46 309 рублей 46 копеек, а наследником после смерти А.А. является ответчик Г.В., требования искового заявления подлежат удовлетворению ввиду обоснованости.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Телковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Телкова А.А., в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз» Краснодар» сумму задолженности за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 160 рублей 57 копеек, пеню в размере 16 148 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 50 309 (пятьдесят тысяч триста девять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2020 года г. Тула

ул. Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Воеводина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Телковой Галины Васильевны, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Телкова Г.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), при следующих обстоятельствах.

24 мая 2020 года в 14 часов 50 минут Телкова Г.В., являющаяся лицом свыше 65 лет, осуществляла торговлю по адресу: г. Тула, ул. Дмитрия Ульянова, д.1, чем нарушила режим самоизоляции, предусмотренный пунктом 2.1 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. № 41 (в редакции от 18 мая 2020 г.), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Телкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влечет предупрежде...

...ние или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона № 52 граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п.1 ст. 29 Федерального закона № 52 в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Ст. 31 названного Федерального закона установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (п. 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.3).

Аналогичные требования установлены п.п. 7.11,7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 января 2008 г. № 3.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с подп. «а» п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства Тульской области от 16 марта 2020 года № 112 «О введении режима повышенной готовности» с 18:00 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2.1 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. № 41 (в редакции от 18 мая 2020 г.) в целях недопущения действий, влекущих за собой нарушение прав жителей Тульской области на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, граждане в возрасте старше 65 лет по 29 мая 2020 г. обязаны соблюдать режим самоизоляции, за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вопреки действующих запретов и ограничений, 24 мая 2020 года Телкова Г.В., 1951 года рождения, находилась в общественном месте и осуществляла торговлю по адресу: г. Тула, ул. Дмитрия Ульянова, д.1.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вопреки действующих запретов и ограничений, 24 мая 2020 г. Телкова Г.В., 1951 года рождения, нарушил режим самоизоляции, не сопряженный с установленными Указом Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. № 41 исключениями.

Обстоятельства инкриминируемого Телковой Г.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2020 года №002335/1766, которым установлено время, место и обстоятельства совершения Телковой Г.В. административного правонарушения;

-фотоматериалом, на котором отображено местонахождение Телковой Г.В. в момент совершения административного правонарушения;

-объяснениями Телковой Г.В. 24 мая 2020 года, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 24 мая 2020 года, согласно которым обстоятельства нахождения в месте общего пользования, осуществление торговли и нарушение режима самоизоляции, не оспаривались.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Телковой Г.В. в материалы дела об административном правонарушении не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в протоколе указана дата и место совершения административного правонарушения, он составлен лицом, уполномоченным на его составление; указаны статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное Телковой Г.В. административное правонарушение; объяснения Телковой Г.В., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем имеется запись в протоколе; Телкова Г.В. ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей предоставлена ее копия, о чем также имеется отметка в протоколе; протокол подписан лицом, его составившим, а также лицом, в отношении которого протокол составлен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Телковой Г.В. в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) доказана и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>., личность Телковой Г.В., которая <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Телкову Галину Васильевну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 7105506527, наименование получателя платежа - УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), КПП 710501001, р/с 40101810700000010107, БИК 047003001, КБК 18811601201010601140, Код ОКТМО 70701000, УИН 18880471200540023357.

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Телковой Галине Васильевне, что на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты административного штрафа в установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, она может быть привлечена к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гольнева В.Г.,

при секретаре Истратовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Ганиевой Т.Е.,

подсудимой Телковой Г.В.,

защитника адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Телковой Г.В., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Телкова Г.В. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в поезде № сообщением «<данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на перегоне станций «Тула-Щекино» сотрудником ОБППГ ЛО МВД России на ст. Тула НМА, сотрудником ОЭБ и ПК JIO МВД России на ст. Тула КЯВ и сотрудником ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Тула ЖВА выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Телковой Г.В., которая тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАПРФ. Составлением административных материалов и проведением проверки по данному факту занимался старший оперуполномоченный отделения ОБППГ ЛО МВД России на ст. Тула НМА, назначенный на должность приказом начальника ЛO МВД России на ст. Тула № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и старший инспектор ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Тула ЖВА В ходе составления указанных материалов ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 11 минут, Телкова Г.В., находясь в купе № вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>», следовавшего по перегону станций «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также то, что НМА является должностным лицом и правомочен в соответствии со своими служебными полномочиями и требованиями КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за прекращение проверки по факту совершения администр...

...ативного правонарушения, несмотря на то, что старший оперуполномоченный отделения ОБППГ ЛО МВД России на ст. Тула НМА предупредил её о том, что она совершает уголовно наказуемое деяние, умышлено попыталась передать НМА, действовавшему в соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Тула, утвержденной начальником ЛО МВД России на ст. Тула БЮА ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (с последующими изменениями) и являющемуся должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, взятку в виде денежных средств в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей, двумя купюрами достоинством 1000 (тысяча) рублей и 500 (пятьсот) рублей. Однако, Телкова Г.В. свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично, довести до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как старший оперуполномоченный ОБППГ ЛО МВД России на ст. Тула НМА от получения взятки отказался.

В ходе судебного заседания подсудимая Телкова Г.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Тарасова И.Ю.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Подсудимая Телкова Г.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрела уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в совершении преступления и квалифицирует действия Телковой Г.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Изучением личности подсудимой установлено: Телкова Г.В. <данные изъяты>.

Смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает ей наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решет вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Телкову Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 45000 рублей.

Меру пресечения Телковой Г.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, содержащий аудио-видео фиксацию разговора, состоявшегося между Телковой Г.В. и НМА в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - хранить при материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей, двумя купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и 500 (пятьсот) рублей, с серийными номерами: № ЧЕ 2393381; № лЛ 1619565, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮЗСОТ ММСУТ СК РФ, конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 05 мая 2015 года.