Тельманова Светлана Геннадьевна

Дело №2-1763/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Нейва» Общества с ограниченной ответственностью к Тельманову И. В., Тельмановой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Нейва» ООО обратилось в суд с иском к Тельманову И.В., Тельмановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, долг по процентам - <данные изъяты> рублей, долг пени - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Нейва» ООО и Тельмановым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательным внесением ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Тельмановой С.Г., с которым заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соста...

...вляет <данные изъяты> рубля (л.д.3-4).

Представитель истца Банк «Нейва» ООО Иваскевич Л.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Тельманова С.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Тельманов И.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Банк «Нейва» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Нейва» ООО и Тельмановым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательным внесением ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (согласно графика погашения задолженности л.д.15), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (п.1, 2 Кредитного договора). Согласно п.5 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13-14).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Тельмановой С.Г., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.16-17).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно которого заемщику на счёт перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.22-27).

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> рубля, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, долг по процентам - <данные изъяты> рублей, долг пени - <данные изъяты> рубля (л.д.5-12, 34-47). Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Тельманова И.В., Тельмановой С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Тельманова И.В., Тельмановой С.Г. в пользу Банк «Нейва» ООО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с каждого. Указанные расходы подтверждены платежным поручением л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Нейва» ООО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тельманова И. В., Тельмановой С. Г. в пользу Банка «Нейва» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, долг по процентам - <данные изъяты> рублей, долг пени - <данные изъяты>.

Взыскать с Тельманова И. В., Тельмановой С. Г. в пользу Банка «Нейва» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова