Тельминова Людмила Семеновна

Дело №2-452/2024

45RS0009-01-2024-000508-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 28 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тельминовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Тельминовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2180350552 от 31.08.2013 в размере 193645,14руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5072,90руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 31.08.2013 был заключен кредитный договор № 2180350552, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 155740руб., из которых 130000руб. – сумма к выдаче, 25740руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 24,90% годовых.

Денежные средства были получены заемщиком путем перечисления на счет, открытый заемщиком в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора Тельминова Л.С. допускала неоднократные просрочки платежей, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № 2180350552 от 31.08.2013 в размере 193645,14руб., в том числе: 128740,85руб. – задолженность по основному долгу, 58854,99руб. – убытки банка (не...

...оплаченные проценты), 6049,30руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 5072,90руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тельминова Л.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила применить срок исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Куртамышского районного отделения ССП по Курганской области на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 31.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Тельминовой Л.С. заключен кредитный договор № 2180350552 (л.д.18), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 155 740руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 24,9% годовых (л.д.18).

В соответствии с договором Тельминова Л.С. своей подписью подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с ними согласна, обязуется их выполнять.

Факт выполнения ООО «ХКФ Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету за период с 31.08.2013 по 01.04.2016 (л.д.29-30).

Из указанной выписки следует, что последняя оплата произведена 30.01.2015 (л.д.30).

Согласно расчету задолженности, задолженность Тельминовой Л.С. по кредитному договору составляет 193645,14руб.; 128740,85руб. – задолженность по основному долгу, 58854,99руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 6049,30руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.26).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств об отсутствии задолженности, либо ее наличии в меньшем размере суду не предоставлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Материалами дела установлено, что последний платеж ответчиком произведен 30.01.2015, далее платежи в счет погашения долга Тельминова Л.С. не вносила, что подтверждается выпиской по счету Тельминовой Л.С., предоставленной ООО «ХКФ Банк».

Согласно графику платежей по кредитному договору № 2180350552 последний платеж Тельминова Л.С. обязалась внести 05.08.2018. Таким образом, задолженность сформировалась 06.08.2018 (л.д.26).

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента обязанности по погашению кредитной задолженности, согласно графику платежей по кредитному договору № 2180350552, то есть с 06.08.2018.

Соответственно срок исковой давности истекает 05.08.2021.

Судебный приказ о взыскании с Тельминовой Л.С. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ХКФ Банк» вынесен 14.01.2020, заявление о вынесении судебного приказа поступило 04.12.2019. На основании поданных ответчиком возражений, указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области 09.09.2022.

Исковое заявление в Куртамышский районный суд направлено 23.05.2024 (л.д.31-32).

Срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не течет в период осуществления судебной защиты, то есть с 04.12.2019 по 09.09.2022 (2 года 9 месяцев 6 дней), соответственно срок исковой давности для подачи искового заявления истекает 12.05.2024.

Поскольку выплаты по кредиту заемщиком 05.08.2018 не исполнены, а с данным исковым заявлением банк обратился в суд 23.05.2024 согласно поступившего заявления в электронном виде, то есть по истечении более трех лет с момента не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что банк не вправе требовать с ответчика суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.08.2018 в размере 193645,14руб., возврат госпошлины в размере 5072,90руб. по договору от 31.08.2013 № 2180350552.

За судебной защитой истец обратился по истечении срока исковой давности, следовательно, требования истца о взыскании задолженности с Тельминовой Л.С. заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «ХКФ Банк».

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тельминовой Людмиле Семёновне о взыскании задолженности по кредитному договору №2180350552 от 31.08.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2024.

Судья Н.Д. Дзюба