Телякова Лариса Петровна

61RS0001-01-2024-000068-94

2-993/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо ФИО, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо ФИО, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что ... умер его отец, ФИО.

После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается регистрационным удостоверением № от ... и 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренные законом сроки. Наследственное дело после смерти отца не открывалось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Однако ФИО принял наследство фактически. В частности, является собственником 1/4 доли, зарегистрирован и проживает в квартире по ... расходы, связанные с ее содержанием и прочее. В квартире по ... ФИО, но осуществляет уход за ней.

Из законных наследников помимо ФИО есть вдова умершего, мать ФИО Однако в установленный законом срок к нотариусу ...

...с заявлением она не обращалась, а в настоящий момент не имеет намерения заявлять о своих правах на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, ФИО просил суд установить факт принятия наследства ФИО, ... г.р., после смерти отца ФИО, умершего ..., признать за ФИО, ... года рождения право собственности на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: ..., на квартиру расположенную по адресу: ..., просп. Космонавтов, 27/5, ....

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца – Ловицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик – представитель Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, действующая на основании доверенности Абргамян В.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Как следует из положений гл. 14 ГК РФ, основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, выражение воли лица приобрести в собственность эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства (основания).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, ... умер ФИО - отец ФИО

После смерти ФИО открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается регистрационным удостоверением № от ... и 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровым номером 61:44:0010501:2552, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренные законом сроки. Наследственное дело после смерти отца не открывалось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.

Однако ФИО принял наследство фактически. В частности, является собственником 1/4 доли, зарегистрирован и проживает в квартире по ... расходы, связанные с ее содержанием и прочее. В квартире по ... ФИО, но осуществляет уход за ней.

Из законных наследников помимо ФИО есть вдова умершего, мать ФИО Однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением она не обращалась, а в настоящий момент не имеет намерения заявлять о своих правах на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проанализировав представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо ФИО, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО, ... г.р., после смерти отца ФИО, умершего ....

Признать за ФИО, ... года рождения право собственности на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: ..., на квартиру расположенную по адресу: ..., просп. Космонавтов, 27/5, ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024 года.