logo

Темченко Алексей Юрьевич

Дело 2-1377/2022 ~ М-849/2022

В отношении Темченко А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1377/2022 ~ М-849/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Байметовым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темченко А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темченко А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1377/2022 ~ М-849/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Ленинский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байметов Александр Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
РНКБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7701105460
ОГРН:
1027700381290
Темченко Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1377/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Лукуша А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Темченко Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 683,48 руб., из них: 337 624,72 руб. основной долг; 2136,75 руб. проценты; 416,54 руб. неустойка; 18 115,05 руб. просроченный основной долг; 114,65 руб. проценты на просроченный долг; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 355 739,77 руб. по ставке 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки – Renault, модель – Logan, год выпуска - 2019, кузов № №, № двигателя K7MA812 UF37168, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Российским национальным коммерческим банком (ПАО) (далее – истец, кредитор, Банк, РНКБ) и Темченко Алексеем Юрьевичем (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита — 566 360 руб. В обеспечение н...

Показать ещё

...адлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, автомобиль принят в залог. В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ и Темченко А.Ю. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 566 360 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи по данному Договору в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд Авто Севастополь» (продавец) и Темченко А.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность автомобиль — Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость автомобиля составила 710 970 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 договора первоначальный взнос в размере 107 000 руб. оплачивается покупателем в течение 2 банковских дней с момента получения счета на оплату за счет собственных средств, а в соответствии с п.3.1.2 оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 532 873 руб. оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней с момента письменного уведомления продавцом покупателя о дате передачи автомобиля и выставлении счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца за счет кредитных средств, предоставленных покупателю РНКБ, в соответствии с заключенным между Банком и покупателем кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств Темченко А.Ю. по кредитному договору между РНКБ и Темченко А.Ю. был заключен договор залога транспортного средства № З№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку передан автомобиль – Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и выплате образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Темченко А.Ю. числится задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 683,48 руб., из них: 337 624,72 руб. основной долг; 2136,75 руб. проценты; 416,54 руб. неустойка; 18 115,05 руб. просроченный основной долг; 114,65 руб. проценты на просроченный долг; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 355 739,77 руб. по ставке 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору.

Судом проверен расчет истца, он признается верным, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с заемщика Темченко А.Ю.

Согласно части первой статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части первой статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части первой статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Темченко А.Ю. не исполняет свои обязательства, обеспеченные залогом, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога путем проведения публичных торгов суд считает подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы в сумме 12 877 руб., подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Темченко Алексея Юрьевича в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367683,48 руб., из них: 337 624,72 руб. основной долг; 2136,75 руб. проценты; 416,54 руб. неустойка; 18 115,05 руб. просроченный основной долг; 114,65 руб. проценты на просроченный долг; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 355 739,77 руб. по ставке 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 877 руб.

В счет задолженности Темченко Алексея Юрьевича по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль – Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед Российским национальным коммерческим банком (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации автомобиля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Байметов

Мотивированное решение составлено 27 мая 2022 года.

Свернуть
Прочие