Темеров Талгат Жаманкулович

дело № 1-89/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б.,единолично,

при секретаре Бережной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Мельникова С.В.,

подсудимого Темерова Т.Ж., защитника адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Темерова Талгата Жаманкуловича, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес> <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

Подсудимый Темеров Т.Ж. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Темеров Т.Ж.14.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 130 Волгоградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 29.12.2020г. постановление вступило в законную силу.

Темеров Т.Ж. <дата> примерно в 21 час 30 минут, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по месту своей работы на животноводческой точке, расположенной в 7 км. западнее села <адрес> <адрес>, употребил 200 гр. водки и около 1 литра пива, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, сел за руль своего автомобиля «ВАЗ-21124 » государственный регистрационный знак № регион, примерно в 21час 50 минут <дата> начал движение от указанного места. Во время следования, Темеров Т.Ж., будучи в состоянии о...

Показать ещё

...пьянения, двигаясь по грунтовой дороге, на первом километре автодороги «Старая Иванцовка- Красный Октябрь» <адрес>, примерно в 23 часа 50 минут <дата> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Суюновым Ю.А. для проверки документов. У Темерова Т.Ж. были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), вследствие чего он был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола 34 ХБ №341039 от <дата>. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения освидетельствования Темеров Т.Ж. отказался, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 149423 от <дата>

Подсудимому Темерову Т.Ж.в связи с наличием условий для производства дознания в сокращенной форме до начала первого допроса дознавателем было разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого имеется соответствующая отметка.

Темеровым Т.Ж. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Дознание проведено в сокращённой форме.

В ходе судебного заседания подсудимый Темеров Т.Ж. с обвинением согласился, в содеянном раскаивается.

Темеров Т.Ж. поддержал ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого Темерова Т.Ж., защитника Линеву С.В., государственного обвинителя Мельникова С.В. о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства Темеровым Т.Ж. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Темеров Т.Ж.не превышает 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Темеров Т.Ж. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Темерова Т.Ж. суд квалифицирует ч.1ст.264.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 1.07.2021 № 258-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Темерову Т.Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Темеров Т.Ж. совершил преступление, относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется посредственно.

Смягчающими обстоятельствами признаются в соответствие с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ : наличие у Темерова Т.Ж. трех малолетних детей, признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом совокупности всех смягчающих обстоятельств, обстоятельств преступления, суд назначает наказание Темерову Т.Ж. с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ о назначении наказания осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как судом назначено наказание, не являющееся наиболее строгим из перечисленных в санкции статьи, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г.№ 58 ред. от 18.12.2018г, правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, правила ч.5 ст.62 УК РФ не учитываются судом при определении срока наказания в виде обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ -21124, государственный регистрационный знак № регион, переданный Темерову Т.Ж., суд оставляет ему для распоряжения по своему усмотрению, лазерный диск с записью с видеорегистратора следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 303, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Темерова Талгата Жаманкуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в ред. Федерального закона от 1.07.2021 № 258-ФЗ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 ( сто шестьдесят ) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу : лазерный диск с записью с видеорегистратора хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела, автомобиль ВАЗ -21124, государственный регистрационный знак № регион, переданный Темерову Талгату Жаманкуловичу, оставить ему для распоряжения по своему усмотрению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному Темерову Т.Ж., что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Мостовая

Свернуть

дело № 1-8/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б.,единолично,

при секретаре Бережной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Мельникова С.В.,

подсудимого Темерова Т.Ж., защитника адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Темерова Талгата Жаманкуловича, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>ёмушки <адрес>, судимого 30.08.2021г. Палласовским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Темеров Т.Ж. управлял автомобилем,находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Темеров Т.Ж.<дата> Палласовским районным судом Волгоградской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.е. за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Темерову Т.Ж, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с упра...

Показать ещё

...влением транспортными средствами сроком на 2 года. 10 сентября 2021 года приговор Палласовского районного суда от 30.08.2021г. в отношении Темерова Т.Ж. вступил в законную силу.

<дата>, примерно в 13 часов 00 минут, Темеров Т.Ж., имея судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, находясь по месту своей работы - на животноводческой точке, расположенной в 7 км. западнее села <адрес> <адрес>, употребил 300 гр. водки, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая этого, а также зная о противозаконности своих действий, примерно в 14 часов 20 минут <дата>, сев за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион, начал движение от указанного места на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную по адресу <адрес> д.-2а <адрес>.

Прибыв на указанную автозаправочную станцию, заправившись и отъехав на 50 метров восточнее колонки №, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион, примерно в 14 часов 50 минут <дата> был остановлен сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области майором полиции Свидетель №1 для проверки документов. После чего у Темерова Т.Ж. были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), он был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола <адрес> от <дата>. Темерову Т.Ж. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Темеров Т.Ж. отказался. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении Темеров Т.Ж. также ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата>.

В судебном заседании подсудимый Темеров А.Ж. вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Отказался от дачи показаний.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ф5 Темеров А.Ж. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, и пояснил, что <дата> мировым судьей судебного участка №130 Волгоградской области он был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судом ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф он оплатил в полном объёме. Водительское удостоверение сдал в декабре 2020 года.

30 августа Палласовским районным судом он был осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбывает в Администрации Ромашковского сельского поселения в должности разнорабочего. <дата> он находился по месту своей работы на животноводческой точке и в обеденный перерыв в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов он выпил спиртное, водку в количестве 300 грамм. Срочно понадобилось поехать на заправочную станцию, расположенную по адресу <адрес> д.-2а <адрес>. Не смотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал это, а так же то, что у него отсутствует водительское удостоверение, он, примерно в 14 часов 20 минут того же дня сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион и, вставив ключ в замок зажигания привел в движение двигатель, поехал заправляться. В это время он понимал, что не имеет права управления транспортным средством, так как отсутствует водительское удостоверения, а также то, что до этого употребил спиртное, но все равно решил поехать, так как понадеялся на то, что возможно его не остановят сотрудники полиции. Когда приехал на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу <адрес> д.-2а <адрес>, то заправившись на 1 бензоколонке и отъезжая от нее, заметил, что за ним стояла служебная автомашина сотрудника полиции, а именно УУП Свидетель №1 Когда он отъехал от колонки примерно 50 метров, то Свидетель №1 дал знак, чтобы он остановился. Когда Свидетель №1подошел, попросил предоставить для проверки документы, но он Свидетель №1 пояснил, что документов у него нет, т.к. он лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора Свидетель №1 почувствовал запах алкоголя, исходивший от него, пригласил 2 понятых. Это были такие же водители, которые приехали заправиться. В их присутствии он пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а так же признался в том, что осужден по ст.264.1 УК РФ. В присутствии понятых Свидетель №1 отстранил его от управления транспортным средством, т.к. он не имел водительского удостоверения и от него исходил запах алкоголя. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он ответил отказом, после ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, так как он был действительно пьян, не стал зря проходить каких–либо освидетельствований, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он поставил свою подпись и собственноручно написал, что отказывается. Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия и изъял у него автомобиль и поместил его на стоянку ГИБДД <адрес> Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного т.264.1 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. т.1 л.д. 35-38

Огласив показания подсудимого Темерова Т.Ж., исследовав доказательства, суд считает вину Темерова Т.Ж. доказанной в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина Темерова Т.Ж. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1,,чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. <дата> примерно в 14.50 часов он заехал на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную по адресу <адрес> д.-2а <адрес> для того, чтобы заправить свою служебную автомашину. Когда он заправил машину и отъезжал от колонки, то обратил внимание, что около колонки № заправляется ранее известный ему Темеров Т.Ж. на автомашине «ВАЗ-2106» г.н. № регион. Когда Темеров Т.Ж, отъехал от колонки, примерно на 50 метров, он остановил его, представился и попросил предъявить документы на управление транспортным средством, а так же документы на автомашину. Когда Темеров Т.Ж. вышел из машины, то сообщил, что документов у него нет, т.к. он лишен права управления транспортным средством, а так же тот факт, что он в августе 2021 года привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. В ходе разговора он почувствовал запах алкоголя изо рта Темерова Т.Ж. После чего он пригласил двух понятых Ф6 и Свидетель №3, которые в это время заправляли свои автомашины на заправке. В присутствии понятых Темеров Т.Ж. подтвердил, что у него нет документов на управление транспортным средством, а так же, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет транспортным средством. После этого он, в присутствии понятых, составил протокол об отстранении Темерова Т.Ж. от управления транспортным средством, где понятые и последний поставили свои подписи. После этого он предложил Темерову Т.Ж. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом и пояснил, что он и так не отрицает, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он составил протокол о направлении Темерова Т.Ж. на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого Темеров Т.Ж.так же отказался, собственноручно выполнил запись в протоколе и расписался. Понятые так же расписались во всех оформленных документах. После этого он осмотрел место происшествия, составил протокол, в котором расписались Темеров Т.Ж. и двое понятых. Автомобиль, которым управлял Темеров Т.Ж. он изъял и поставил на автостоянку в ГИБДД Отдела МВД России по Палласовскому району.

т. 1 л.д.83-85

Показаниями свидетеля Ф6 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что <дата> примерно в 15.00 часов он находился на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу <адрес> д.-2а <адрес> для того, чтобы заправить свою машину. В это время к нему обратился УУП Свидетель №1 и попросил принять участие в качестве понятого. Так же он пригласил еще одного понятого. При этом Свидетель №1 прошел с ними к автомашине «ВАЗ-2106» г.н. № регион, которая находилась примерно в 50 метрах восточнее бензоколонки № указанной автозаправочной станции. Когда они подошли к машине, то ее водитель представился Темеровым Талгатом Жаманкуловичем. Когда они подошли к нему, то почувствовали запах алкоголя изо рта Темерова Т.Ж. На вопрос Свидетель №1 употреблял ли Темеров Т.Ж. спиртные напитки, последний ответил положительно. После этого Свидетель №1 в их присутствии оформил протокол отстранения от управления транспортным средством в котором он, второй понятой и Темеров Т.Ж. поставили свои подписи. После чего Свидетель №1 предложил Темерову Т.Ж. пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-К, на что последний ответил категорическим отказом и пояснил, что не видит в этом никакой необходимости, т.к. подтверждает, что употреблял спиртное. Затем Свидетель №1 предложил Темерову Т.Ж. пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» <адрес>, но Темеров Т.Ж. так же отказался, обосновав тем, что признает, что пьян. После чего Свидетель №1 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Темеров Т.Ж. собственноручно написал, что отказывается и поставил свою подпись. Так же в нем расписались, и они со вторым понятым. Так же Темеров Т.Ж. пояснил, что в 2021 году его уже привлекали к уголовной ответственности по ст. 264.1 ч.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно. После этого Свидетель №1 осмотрел место происшествия, составил протокол осмотра и изъял автомашину, которой управлял Темеров Т.Ж. В протоколе расписались они со вторым понятым и Темеров Т.Ж.

том 1 л.д. 80-82

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он <дата> примерно в 15.00 часов он находился на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу <адрес> д.-2а <адрес> для того, чтобы заправить свою машину. В это время к нему обратился УУП Свидетель №1 и попросил принять участие в качестве понятого. Так же он пригласил еще одного понятого. При этом Свидетель №1 прошел с ними к автомашине «ВАЗ-2106» г.н. № регион, которая находилась примерно в 50 метрах восточнее бензоколонки № указанной автозаправочной станции. Когда они подошли к машине, то ее водитель представился Темеровым Талгатом Жаманкуловичем. Когда они подошли к нему, то почувствовали запах алкоголя изо рта Темерова Т.Ж. На вопрос Свидетель №1 употреблял ли Темеров Т.Ж. спиртные напитки, последний ответил положительно. После этого Свидетель №1 в их присутствии оформил протокол отстранения от управления транспортным средством в котором он, второй понятой и Темеров Т.Ж. поставили свои подписи. После чего Свидетель №1 предложил Темерову Т.Ж. пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-К, на что последний ответил категорическим отказом и пояснил, что не видит в этом никакой необходимости, т.к. подтверждает, что употреблял спиртное. Затем Свидетель №1 предложил Темерову Т.Ж. пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» <адрес>, но Темеров Т.Ж. так же отказался, обосновав тем, что признает, что пьян. После чего Свидетель №1 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Темеров Т.Ж. собственноручно написал, что отказывается и поставил свою подпись. Так же в нем расписались, и они со вторым понятым. Так же Темеров Т.Ж. пояснил, что в 2021 году его уже привлекали к уголовной ответственности по ст. 264.1 ч.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно. После этого Свидетель №1 осмотрел место происшествия, составил протокол осмотра и изъял автомашину, которой управлял Темеров Т.Ж. В протоколе расписались они со вторым понятым и Темеров Т.Ж.

т. 1 л.д. 77-79

Вина Темерова Т.Ж. подтверждается также :

- рапортом от <дата>, оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которому в ДЧ поступило сообщение от УУП Свидетель №1 о том, что <дата> на выезде с АЗС «Лукойл» г. Палласовка, остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2106» г/н № регион под управлением Темерова Т.Ж. <дата> г.р., находившимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления. Рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела.

т.1 л.д. 4

-протоколом <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Темеров Т.Ж. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2106» г/н № регион, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

т.1 л.д. 5

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому Темеров Т.Ж. отказался проходить медицинское освидетельствование.

т.1 л.д. 6

- справкой ОГИБДД, согласно которой Темеров Т.Ж. приговором Палласовского районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, водительское удостоверение Темеровым Т.Ж. сдано <дата>

т. 1 л.д. 17

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах восточнее бензоколонки № автозаправочной станции «Лукойл», по адресу <адрес> д.-2а <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2106» г/н № регион под управлением Темерова Т.Ж. <дата>., имеющего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «ВАЗ 2106» г/н № регион.

т.1 л.д. 7-10

- приговором Палласовского районного суда от 30.08.2021 года, вступившим в законную силу 10.09.2021 года, согласно которому Темеров Т.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

т.1 л.д. 48-49

-постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2021 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Темерова Т.Ж. прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ.

т.1 л.д. 24

-протоколом осмотра предметов, согласно которому 06.11.2021 г., на территории на территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2106» г/н № регион, который передан Темерову Т.Ж. под расписку

т. 1 л.д. 70-74

Исследованные судом доказательства получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся непосредственно к предъявленному Темерову Т.Ж. обвинению по ч.2 ст.264.1 УК РФ и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Темерова Т.Ж. суд квалифицирует ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Темерову Т.Ж. суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Темеров Т.Ж.Ж. совершил преступление, относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, в быту характеризуется посредственно, на учетах у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами : наличие трех малолетних детей, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Темеров Т.Ж. ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив отсутствует.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к небольшой тяжести, личности подсудимого, судимого, характеризующегося посредственно в быту, положительно по месту работы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Темерову Т.Ж. в виде лишения свободы без реального отбытия наказания с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно приговору Палласовского районного суда от 30.08.2021г. Темеров Т.Ж. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На дату постановления приговора по рассматриваемому уголовному делу- 20.01.2022г. Темеровым Т.Ж. наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбыто наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -1 год 7 месяцев 20 дней.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному Темерову Т.Ж. наказанию частично присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание определятся судом в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде лишения свободы назначается с применением ст.73 УК РФ условно. Суд считает, что условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы достаточно для исправления осужденного, Темерову Т.Ж. устанавливается испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за преступление, судом не установлено.

На основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль «ВАЗ-2106» г\н № регион, переданный Темерову Т.Ж. суд оставляет ему для распоряжения по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Темерова Талгата Жаманкуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Палласовского районного суда от 30.08.2021г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого Темеров Талгат Жаманкулович должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного Темерова Т.Ж. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Темерову Т.Ж. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: – автомобиль «ВАЗ-2106» г\н № регион, переданный Темерову Т.Ж., оставить ему для распоряжения по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд

Судья С.Б.Мостовая

Свернуть