Темеров Василий Валентинович
Дело 2-1925/2023 (2-8449/2022;) ~ М-4995/2022
В отношении Темерова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1925/2023 (2-8449/2022;) ~ М-4995/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Басинской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темерова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темеровым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2311286596
- КПП:
- 231201001
- ОГРН:
- 1192375025160
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
копия
24RS0041-01-2022-006155-06
дело № 2-1925/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Рафиевой С.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал Консалтинг» к Темерову Василию Валентиновичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ
ООО «Капитал Консалтинг» обратилось с иском к Темерову В.В. о взыскании задолженности по договору субаренды парковочного места №У от 22.11.2021г. в размере 20 000 руб. неустойки в размере 100 000 руб., компенсации расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 520 руб., почтовых расходов 500 руб..
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из справки КАСБ ответчик с 17.06.2020г. убыл в адрес: Х.
Данный адрес как место проживания указывается ответчиком и в договоре аренды.
Таким образом исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал Консалтинг» к Темерову Василию Валентиновичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени перед...
Показать ещё...ать для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: Е.В. Басинская
Свернуть