Темерсултанова Фатима Мовладиевна

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Хизриева А.А.,

с участием заявителя - ФИО4,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/14г. по заявлению ФИО4 об установлении факта включения в список сотрудников МВД по ЧР, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий ее супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <адрес> отделом ЗАГСа, за актовой записью №466-13)

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта включения в список сотрудников МВД по ЧР, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий ее супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <адрес> отделом ЗАГСа, за актовой записью №466-13).

В судебном заседании заявитель поддержала доводы своего заявления и показала, что ее супруг - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он проходил службу в органах внутренних дел Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовой Комиссией МВД ЧР он был включен в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку он не имел собственного жилья.

ДД.ММ.ГГГГ, ее муж, находившийся при исполнении служебных обязанностей и несший службу на блок - посту № в <адрес> был увезен неустановленными вооруженными лицами в неизвестном направлении, по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ. Впоследствии, решением Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ее муж был объявлен умершим. В настоящее время она обратилась в жилищно-бытовую ком...

...иссию МВД РФ по ЧР с рапортом о восстановлении ее супруга на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в связи с тем, что архив МВД ЧР был уничтожен в результате боевых действий на территории Чеченской Республики, ей было отказано в этом.

Заявительница просит суд установить факт включения ее супруга - ФИО2 в список сотрудников МВД России по ЧР, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня подачи им рапорта и обязать жилищно-бытовую комиссию МВД РФ по ЧР включить ее в список членов семьи сотрудников МВД России по ЧР, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованной стороны по делу – МВД России по Чеченской Республике, надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем, суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о дне слушания дела, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав доводы заявительницы, показания свидетелей, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Из справки о прохождении службы выданной инспектором УРЛС МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил службу в органах внутренних дел Чеченской Республики.

Свидетели ФИО5 и ФИО9 показали, что они проходили службу с супругом заявительницы ФИО2 и подтверждают тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в МВД ЧР. ДД.ММ.ГГГГ Решением жилищно-бытовой комиссии МВД ЧР он был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, поскольку не имел собственного жилья и с семьей проживал в служебном помещении. ДД.ММ.ГГГГ, ее ФИО2, находившийся при исполнении служебных обязанностей и несший службу на блок - посту № в <адрес>, был увезен неустановленными вооруженными лицами в неизвестном направлении, по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК РФ. Впоследствии, решением Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен умершим. Им известно также о том, что в настоящее время заявительница обратилась в жилищно-бытовую Комиссию МВД РФ по ЧР с просьбой о восстановлении ее супруга в очереди и постановке на учет в качестве членов семьи сотрудника МВД России по ЧР, нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, со дня подачи ее супругом рапорта, однако, в связи с тем, что архив МВД ЧР был уничтожен в результате боевых действий на территории Чеченской Республики, ей было отказано этом.

Из подпункта «а» п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 -2010 годы, правом на участие в подпрограмме имеют сотрудники учреждений и органов уголовно -исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, к которым так же относится заявитель.

В соответствии с частью первой ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 указанной статьи, суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Невозможность установления заявленного факта во внесудебном порядке подтверждается письмом зам. начальника МВД по ЧР ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что архив протоколов жилищно-бытовой Комиссии МВД ЧР по сотрудникам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, не сохранился в связи с боевыми действиями на территории Чеченской Республики.

Установление данного факта влечет для заявительницы юридические последствия - от этого зависит реализация ею своего права на улучшение жилищных условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении факта включения в список сотрудников МВД по ЧР, нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий ее супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный <адрес> отделом ЗАГСа, за актовой записью №466-13), удовлетворить.

Установить факт включения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в список сотрудников МВД Чеченской Республики, нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ и обязать жилищно-бытовую комиссию МВД России по ЧР включить его супругу, вдову сотрудника МВД ЧР, погибшего при исполнении служебного долга, ФИО4, в список сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий в МВД России по Чеченской Республике с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: А. А. Хизриев