Темираева Анжелика Тамерлановна

Дело № 2-3208/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 19 августа 2016 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Гетоевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты> к Темираевой А.Т., Темираеву О.Т. Газзаевой О.З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты> (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Темираевой А.Т., Темираеву О.Т., Газзаевой О.З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Темираевой А.Т. был предоставлен ипотечный кредит на приобретение жилья в размере 1 500 000 рублей, на срок по ..., под 16 % годовых. В соответствии с п.5.2. кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору истцом было принято поручительство Темираева О.Т., Газзаевой О.З. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Следовательно, в соответствии с условиями договора поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В течен...

...ие срока действия указанного договора заёмщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ..., образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 1 063 688 рублей 72 копеек с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 2.7. кредитного договора. Последний платёж по кредиту внесён заёмщиком ....

В судебном заседании представитель истца -- Абаев С.Б., действующий на основании доверенности от ..., требования Банка поддержал, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, добавил, что ... Темираевой А.Т. была произведена выдача кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору №. В соответствии с условиями договора, Темираева А.Т. и её поручители обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, ответчики нарушили условия кредитного договора и не погасили в установленные сроки задолженность по нему. Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, с просьбой погасить задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее ..., было направлено ответчикам ... заказными письмами. Однако, в указанный срок задолженность ответчиками погашена не была. На этих основаниях, просил расторгнуть кредитный договор № от ... и взыскать солидарно с Темираевой А.Т., Темираева О.Т., Газзаевой О.З. в пользу истца сумму задолженности – 1 063 688 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 518 рублей, а всего: 1 077 206 рублей 72 копейки.

В судебном заседании ответчик Темираева А.Т. исковые требования Банка признала частично, объяснив, что кредит получала не для себя, а для своего родственника- Камболова А., которому на тот момент нужна была указанная денежная сумма. Также добавила, что не может выплатить сумму кредита, так как денежных средств не имеет.

Ответчик Темираев О.Т. в судебном заседании исковые требования Банка также признал частично, пояснив, что действительно, заключал договор поручительства с истцом, однако, за деньги, которые взяла в кредит Темираева А.Т., отвечать не должен, поскольку последняя распорядилась ими по своему усмотрению. Кроме того, добавил, что нигде не работает и денежных средств не имеет.

Ответчик Газзаева О.З. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Газзаевой О.З.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты> к Темираевой А.Т., Темираеву О.Т., Газзаевой О.З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Договор банковского кредита - это единая сделка, из которой одновременно возникает, как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заёмщика его вернуть.

Договор банковского кредита является специфическим гражданско-правовым договором. Указанная специфичность обусловлена, прежде всего, предметным и субъектным составом.

Законодатель определил предмет данного договора в виде денег, как наличных, так и безналичных (вексель), что вытекает из сущности отношений, возникающих между сторонами по договору банковского кредита. Деньги выступают в качестве платежа всюду, где присутствует кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, ... в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» переименовано в Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

Из кредитного договора № от ... следует, что Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты> предоставило Темираевой А.Т. кредит на приобретение жилья, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в размере 1 500 000 рублей, на срок по ..., под 16 % годовых, а Темираева А.Т. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из историй операций по кредитному договору № видно, что Темираева А.Т. ... получила в Банке сумму кредита в размере 1 500 000 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, а ответчики своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнили.

Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п.2.4. кредитного договора).

В соответствии с п.2.5. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

В соответствии с п.2.7. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.7. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кридитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 7.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 5.2. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляют кредитору поручительство Темираева О.Т., Газзаевой О.З.

Из договора поручительства № от ... следует, что Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты> и Темираев О.Т. заключили договор поручительства, по которому Темираев О.Т. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Темираевой А.Т. всех её обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ... следует, что Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты> и Газзаева О.З. заключили договор поручительства, по которому Газзаева О.З. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Темираевой А.Т. всех её обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом, проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1.договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечать перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщика.

Из расчета задолженности по состоянию на ... следует, что сумма долга Темираевой А.Т. составляет 1 063 688 рублей 72 копейки, из которой 896 082 рубля 47 копеек – ссудная задолженность, 167 606 рублей 25 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 указанного Кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, разъяснений в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истец направлял ответчикам письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор № от .... Однако, данные требования до настоящего времени Темираевой А.Т., Темираевым О.Т., Газзаевой О.З. не выполнены.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., то есть ими не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего кредитный договор между сторонами должен быть расторгнут, а задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Доводы Темираевой А.Т. о том, что она получала кредит не для себя, а для своего родственника- Камболова Алика, которому на тот момент нужна была указанная денежная сумма, и что она не может выплатить сумму долга истцу, так как денежных средств не имеет, суд считает несостоятельными, поскольку, получив кредит, Темираева А.Т. распорядилась им по своему усмотрению, передав его своему родственнику, а отсутствие денежных средств не может являться основанием неисполнения взятых обязательств по уплате кредита.

Ссылки Темираева О.Т. на то, что за деньги, которые взяла в кредит Темираева А.Т., он отвечать не должен, поскольку последняя распорядилась ими по своему усмотрению, и на то, что он нигде не работает и денежных средств не имеет, суд считает неуместными и не может их принять во внимание, так как подписывая договор поручительства с Банком, Темираев О.Т., тем самым, согласился с его условиями, предусматривающими солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение Темираевой А.Т. взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.195 (часть 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, которыми руководствовался суд, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 13 518 рублей, которая подлежит взысканию со всех ответчиков поровну в пользу истца, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты> к Темираевой А.Т., Темираеву О.Т., Газаевой О.З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты> (Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты>) и Темираевой А.Т. кредитный договор № от ....

Взыскать солидарно с Темираевой А.Т., Темираева О.Т., Газзаевой О.З. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 1 063 688 (одного миллиона шестидесяти трёх тысяч шестисот восьмидесяти восьми) рублей 72 копеек.

Взыскать с Темираевой А.Т. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты> госпошлину - 4 506 ( четыре тысячи пятьсот шесть) рублей.

Взыскать с Темираева О.Т. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты> госпошлину - 4 506 ( четыре тысячи пятьсот шесть) рублей.

Взыскать с Газзаева О.З. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Северо-Осетинского отделения № <данные изъяты> госпошлину -4 506 ( четыре тысячи пятьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Урумов С.М.