Темирчев Алексей Христофорович

Дело ..............

УИД 26RS0..............-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Соболь В.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося .............. в ..............,

проживающего: ..............

края, .............., -

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что в 14 часов 10 минут .............. в .............. у .............. ФИО1 шел шатаясь из стороны в сторону, был неопрятно одет, плохо ориентировался в обстановке, мешал движению транспортных средств, размахивал руками, тем самым оскорблял человеческой достоинство. При этом от него исходил резкий запах алкоголя, что позволяло сделать вывод о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудники Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот .............. отказался, то есть воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать, объяснив произошедшее состоянием опьянения.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, актом ...

...медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 и объяснениями свидетеля ФИО4

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Исходя из характера совершенного правонарушения суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут ...............

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В...............

Дело № 2-98/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

истца - Темирчева П.Х.,

представителя ответчика Темирчева А.Х. - адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова Исакова С.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темирчева П.Х. к Темирчеву А.Х. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Темирчев А.Х. обратился в суд с иском к брату Темирчеву А.Х. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> Жилое помещение - квартира принадлежит ему на основании договора дарения квартиры в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение - квартира однокомнатная, общей площадью 27,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: №. Дата регистрации права собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ за №. Темирчев А.Х. не имел постоянного места жительства и был занят тем, что путешествовал по стране. Предыдущая его регистрация по месту жительства в <адрес>. Вся семья Темирчевых была озабочена обустройством Темирчева А.Х., который согласился проживать на его жилплощади, зарегистрировался в квартире по вышеназванному адресу с его согласия. Однако, Темирчев А.Х. в жилое помещение после регистрации ДД.ММ.ГГГГ не вселялся, а через неделю после регистрации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, - появился в квартире и сообщил, что жить в ней не будет и, что уезжает. Куда уезжает он не сообщил. Местонахождение его никому не известно. Поскольку А.Х. Темирчев не вселялся в квартиру, вещей его в квартире нет, считает, что он не приобрел права пользования принадлежащей ему квартирой. Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что Темирчев А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не вселялся и не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, - ни одного дня. Своих вещей в квартире не имел и не имеет, ключа от квартиры у него нет. С помощью адвоката были сделаны запросы с целью установления местонахождения ответчика. Из ответа Отдела МВД России по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ответчик в розыске не значится, к уголовной ответственности не привлекался, однако дважды (последний раз ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка ОМВД России по Минераловодскому району. Имеет привязку к адресу: <адрес>. Таким образом, он узнал, где может находиться Темирчев А.Х. в настоящее время. Фактически в его квартире проживают: Т.Н.А. - его супруга, Т.В.П. - сын и он, Темирчев П.Х. Поскольку ответчик не вселялся в принадлежащее ему жи...

...лое помещение, следовательно, не приобрел право пользования квартирой. В контексте ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членом его семьи, как лицом, проживающим в квартире, - он не является. Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствие со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, - снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, просит признать Темирчева А.Х. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Темирчев П.Х. просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что регистрация ответчика в его квартире нарушает его право как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Представитель ответчика Темирчева А.Х,, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Исаков С.Ф. в судебном заседании возражал относительно исковых требований, сославшись на то, что нет достаточных доказательств предполагать, что отсутствие ответчика по делу в спорной квартире не носит временный и вынужденный характер. Кроме того, по общему правилу, установленному Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта по заявлению гражданина, то есть с учётом его волеизъявления и носит добровольный характер. Таким образом, для решения вопроса о снятии с регистрационного учёта гражданина по адресу: <адрес>, необходимо иметь мнение ответчика по делу. В противном случае будут нарушены нормы ст. 40 Конституции РФ, в силу которых каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища. Поэтому, на основании п. 2 ст. 149 ГПК РФ, в иске Темирчева П.Х. к Темирчеву А.Х. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> просит отказать.

Полномочный представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю начальник Бойков А.М., надлежаще извещённыя о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя миграционной службы, указав, что снятие граждан с регистрационного учёта производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или при признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из дела, квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Темирчеву П.Х, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № (л.д. 14 - 15).

Согласно справке МУП г. Лермонтова «РСЖФ» № 3 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> зарегистрированы: собственник квартиры Темирчев П.Х., его супруга Т.Н.А., сын Т.В.П. и брат Темирчев А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается выпиской из домовой книги квартиры № и адресной справкой на Темирчева А.Х. отделения УФМС по СК в г. Лермонтове (л.д. 16 - 22, 25 - 26).

Согласно справке ОУУП и ДН отдела МВД России по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес> Темирчев А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает. По результатам проверки по ИБД «Регион» в розыске не значится, к уголовной ответственности не привлекался, однако дважды (последний раз ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответсвенности за нарушение общественного порядка ОМВД России по Минераловодскому району. Имеет привязку к адресу: <адрес> (л.д. 27).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому району от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе выезда было установлено, что со слов соседей на протяжении длительного времени в указанном доме проживает лишь Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время выехала в неизвестном направлении. Со слов соседей Темирчев А.Х. по указанному адресу не проживает.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного членами комиссии МУП г. Лермонтова «РСЖФ» в присутствии собственника жилого помещения Темирчева П.Х. установлено, что на момент обследования в квартире <адрес> его брат Темирчев А.Х., не вселялся, не проживает, принадлежащие ему вещи в квартире отсутствуют (л.д. 24).

В соответствие с ответом начальника ГУ-УПФР по г. Лермонтову СК от ДД.ММ.ГГГГ №, отчисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на Темирчева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, производились по ДД.ММ.ГГГГ предприятием ООО «АФ Барс», которое зарегистрировано в Управлении ПФР по Тюменской области.

В соответствие с ответом КБ ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове от ДД.ММ.ГГГГ №, Темирчев А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с января 2016 г. по настоящее время в лечебное учреждение за медицинской помощью не обращался, на стационарном или амбулаторном лечении в указанный период не находился (л.д. 36)

Согласно ответа начальника отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Лермонтову № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка архива по государственной регистрации перемены имени и смерти на Темирчева А.Х., проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Записей актов в архиве отдела нет.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из смысла указанных жилищных норм следует, что одним из основных условий возникновения жилищных прав участников жилищных правоотношений является Закон, а так же действия, порождающие жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствие с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку ответчик Темирчев А.Х. не является членом семьи собственника, не произвел никаких действий, свидетельствующих о приобретении им в установленном законом порядке право пользования принадлежащим истцу Темирчеву П.Х. жилым помещением - квартирой <адрес>, а именно: не вселялся в данное жилое помещение, не вносил свои вещи, не исполнял обязанности, возложенные на нанимателя жилого помещения, в том числе - по оплате предоставляемых коммунальных услуг, на поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, то он не может считаться приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что неисполнение им вытекающих из жилищных правоотношений обязанностей нарушает законные права и интересы собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению, в частности, в связи с оплатой за него коммунальных и других платежей.

Таким образом, у ответчика Темирчева А.Х. не возникло право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику - Темирчеву П.Х, а потому его нельзя признать приобретшим право пользования указанным жилым помещением - квартирой <адрес>.

Сам по себе факт регистрации Темирчева А.Х. в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами.

Поэтому регистрация места жительства ответчика в принадлежащей истцу квартире не должна нарушать права Темирчева А.Х. на пользование и распоряжение указанным недвижимым имуществом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., согласно платежного поручения от 29.01.2016 г. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Темирчева П.Х. к Темирчеву А.Х. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Темирчева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Взыскать с Темирчева А.Х. в пользу Темирчева П.Х. 600 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда является основанием для снятия Темирчева А.Х. с регистрационного учёта по указанному адресу органами миграционной службы.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Курдубанов