Темирханов Тлес Жетесович
Дело 2-2379/2014 ~ М-2420/2014
В отношении Темирханова Т.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-2379/2014 ~ М-2420/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ судьей Саем В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темирханова Т.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темирхановым Т.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2014 года г. Байконур
26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Сай В.А., с участием старшего помощника прокурора комплекса «Байконур» Кирасирова М.И., представителя истца - Администрации города Байконур Вдовкиной Е.Н., представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» г.Байконур (далее ГУП ЖХ) Махамбетовой Э.К., ответчиков Токбулатовой А.А. и Темирханова Т.Ж., при секретаре Черных А.П., в открытом судебном заседании в военном суде рассмотрел гражданское дело по заявлению прокурора комплекса «Байконур» (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах города Байконур к гражданам Токбулатовой ФИО9 и Темирханову ФИО10 об истребовании жилого помещения из чужого владения и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор комплекса «Байконур» обратился в суд (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах г. Байконур с заявлением к гражданам Токбулатовой ФИО9 и Темирханову ФИО10 об истребовании жилого помещения из чужого владения и выселении.
В судебном заседании старший помощник прокурора комплекса «Байконур» Кирасиров, а также представитель истца Вдовкина и представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Махамбетова, каждый в отдельности, поддержали заявленные требования в полном объёме и пояснили, что ответчики самоуправно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> без надлежащего правового основания с 2007 года по настоящее время...
Показать ещё.... На неоднократные предупреждения о необходимости освобождения квартиры ГУП ЖХ получало от ответчика отрицательные ответы.
Ответчики зарегистрированы в п. Тюра-Там за территорией г. Байконур, договор найма с ГУП ЖХ не заключали, квартирную плату не оплачивают, а поэтому прокурор и представитель истца просят суд истребовать у ответчиков жилое помещение по вышеуказанному адресу из незаконного владения и выселить ответчиков из квартиры по указанному адресу без предоставления жилья.
Кроме того, действия ответчиков нарушают права наймодателя и препятствуют вселению в квартиру других граждан, которым она может быть выделена для проживания, как нуждающимся в жилищных помещениях.
Ответчики Токбулатова А.А. и Темирханов Т.Ж. в суде, каждый в отдельности, не отрицали того факта, что вышеуказанное жилое помещение они занимают незаконно. При этом они пояснили, что хотели бы и в дальнейшем проживать в жилом помещении по вышеуказанному адресу.
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает законными и обоснованными требования, заявленные прокурором в интересах г. Байконур, и удовлетворяет их полностью по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 1 и 14 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе г. Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, 23 декабря 1995 г.) на период аренды комплекса «Байконур» г.Байконур в отношениях с Российской Федерацией наделяется статусом, соответствующим городу федерального значения Российской Федерации, с особым режимом безопасного функционирования объектов, предприятий и организаций, а также проживания граждан.
Устанавливаемый в г. Байконур особый режим безопасного фу����������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????o��??????
Согласно этому Соглашению Администрация г. Байконур осуществляет полномочия арендатора жилых помещений в г. Байконур и в соответствии со ст. 671 ГК РФ уполномочивает для выполнения обязанностей наймодателя Государственное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» г. Байконур, управляющее жилищным фондом города.
Из доказательств, представленных прокурором, усматривается, что ответчики самоуправно проживают в жилом помещении по адресу: г. <адрес> не платят за коммунальные услуги, ордера не имеют, договора социального найма не заключали, разрешения жилищных органов на проживание в данной квартире не получали. Кроме того, ответчики зарегистрированы в установленном порядке в жилых помещениях в п. Тюра-Там Кзыл-Ординской области.
Установленные обстоятельства подтверждаются актом о самовольном заселении в квартиру, справкой ЖЭУ № 1 о предупреждении незаконного вселения, копией поквартирной карточки, копиями адресных справок, объяснениями ответчиков в суде.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики неоднократно предупреждались о необходимости освобождения квартиры, но на предупреждения не отреагировали и не желают в добровольном порядке освободить самоуправно занятое жильё.
Таким образом, суд исходит из того, что по настоящему делу заявлен иск о выселении и направлен на истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск).
По смыслу статьи 301 ГК РФ подобное требование может быть удовлетворено при совокупности следующих обстоятельств: истец является собственником спорного имущества, либо его владельцем по закону или договору (ст. 305 ГК РФ); это имущество находится в пользовании ответчика; ответчик не имеет правовых оснований для его использования.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о доказанности истцом перечисленных обстоятельств, а поэтому признает, что ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилья, поскольку ответчики действуют в нарушение положений главы 35 ГК РФ и ст. 10 ЖК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,
РЕШИЛ:
Заявление прокурора комплекса «Байконур» (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах города Байконур к гражданам Токбулатовой ФИО9 и Темирханову ФИО10 об истребовании жилого помещения из чужого владения и выселении – удовлетворить полностью.
Истребовать у Токбулатовой ФИО9 и Темирханова ФИО10 жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>
Выселить граждан Токбулатову ФИО9 и Темирханова ФИО10 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,– без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3-й окружной военный суд через 26-й гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу
Заместитель председателя суда В.А. Сай
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть