Темиров Мухтар Ахмедбекович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгуров Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

защитника- адвоката Алибекова А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Темирова М.А.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Темирова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, прож. РД, <адрес>, женатого, имеющегося на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 234 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2015 года, Темиров М.А., находясь возле больницы <адрес> расположенной по <адрес> №, на территории, со стороны <адрес>, прилегающей к указанной больнице обнаружил четыре блистера с двадцатью двумя капсулами лекарственного препарата «Трамал», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», общей массой 6,6 грамма, часть которого массой 6 граммов, в виде двадцати капсул, Темиров М.А. незаконно сбыл неустановленным лицам из числа потребителей сильнодействующих веществ, за денежные средства в сумме 5000 рублей, а оставшуюся часть массой 0,6 грамма, в виде двух капсул, незаконно хранил при себе с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Темиров М.А., встретившись со своим знакомым Валиянматовым С.Д., на <адрес>, и, осознавая незаконность своих действий незаконно сбыл последнему за денежные средства в сумме 500 рублей две капсулы лекарственн...

...ого препарата «Трамал», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», тем самым, совершив незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, сотрудниками 5-го отдела ОС Управления ФСКН России по РД, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого, возле <адрес>, подвергнут личному досмотру Валиянматов С. Д..

В ходе личного досмотра Валиянматова С.Д., проведенного, там же на месте, в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут, тех же суток, в левом кармане, одетой на нем, куртки обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с двумя капсулами, лекарственного препарата «Трамал», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», массой 0,6 грамма, которое ему незаконно сбыл Темиров М.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, своими умышленными действиями Темиров М. А. совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом т.е преступление предусмотренное ст.234 ч.1 УК РФ.

Он же, являясь потребителем наркотического средства и имея умысел на его приобретение с целью личного употребления, в период времени до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя социальную сеть Интернет, посредством электронного приложения «ICQ», вместе с установленными следствием лицами также имевших самостоятельный умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, договорились о приобретении наркотического средства гашиш, у неустановленного лица. При этом, неустановленное лицо посредством электронного приложения «ICQ», сообщило номер «QIWI» кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства, в общей сумме 8000 рублей, собранных указанными лицами. После перечисления условленной суммы, посредством электронного приложения «ICQ», неустановленное лицо, сообщило им место нахождения закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, Темиров М.А. и установленные следствием лица прибыв по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес> возле <адрес>, в платежном терминале обнаружили и забрали оттуда наркотическое средство гашиш, часть которого, массой 2,7 грамма, Темиров М.А., в целях личного употребления, положил к себе в карман кофты, а оставшуюся часть, установленные следствием лица приобрели для личного употребления распределив между собой. Тем самым Темиров М.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,7 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, сотрудниками 5-го отдела ОС Управления ФСКН России по РД, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого, возле <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств подвергнут личному досмотру Темиров М. А..

В ходе личного досмотра Темирова М.А., в левом кармане, одетой на него, спортивной кофты, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 2,7 грамма.

Указанное наркотическое средство гашиш, массой 2,7 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, которое Темиров М.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями Темиров М. А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Темиров М.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина Темирова М.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст.ст. 234 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ.

По месту жительства соседями Темиров М.А. характеризуется положительно.

В соответствии со свидетельством о рождении у Темирова М.А. имеется на иждивении двое малолетних детей: – Темирова Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Темирова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ указанные обстоятельства также являются смягчающими наказание подсудимого Темирова М.А..

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание Темирова М.А. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия Темиров М.А. признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого Темирова М.А. являются нахождение на его иждивении малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Темиров М.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ,

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения главы 40 УПК РФ к Темирову М.А. при применении срока или размера наказания могут быть применены так как дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно данных ИЦ МВД РД Темиров М.А. ранее не судим.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Темировым М.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств совершения Темиров М.А. умышленных преступлений небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно положительной характеристики с места жительства, смягчающих его наказание обстоятельства предусмотренных ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нахождению на его иждивении двоих малолетних детей, и то, что последний ранее не судим на момент совершения преступления, суд считает, возможным назначить ему наказание не связанного с лишением свободы, с применением ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Темирова М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 234 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ на основании которых :

- по ст. 234 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей

- по ст. 228 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти ) рублей

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Темирову М. А. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-1 бумажный конверт с наркотическим средством гашиш массой 2,7 грамма,

- 1 бумажный конверт с двумя капсулами сильнодействующего вещества трамадол общей массой 0,6 грамма

- 1 бумажный конверт с ватными тампонами со смывами и срезами ногтей Темирова М.А.

- 1 бумажный пакет с отрезками светлой пленки со следами пальцев рук изъятых по адресу <адрес>

Уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые у Темирова М.А. и хранящиеся при уголовном деле – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.