Темиров Мурад Мухтарович
Дело 9-58/2022 ~ М-532/2022
В отношении Темирова М.М. рассматривалось судебное дело № 9-58/2022 ~ М-532/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Хадисовой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темирова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО5 и ФИО3 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 А. обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 230000 руб.
Ознакомившись с указанным иском и приложенными к нему документами, суд отказывает в его принятии по следующим основаниям.
Как усматривается из иска, требования истца предъявлены к ФИО5, который согласно доводам, изложенным в иске, умер в середине 2021 года. Кроме того, в качестве ответчика во вводной части иска указана супруга покойного ФИО4, с которой он просит взыскать сумму долга в просительной части иска. Таким образом, истец на момент подачи иска признает факт смерти ответчика ФИО5, то есть лица, составившего долговую расписку и к которому, по сути, обращены его исковые требования.
Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно Гражданскому кодексу РФ гражданская правоспособность лица возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушени...
Показать ещё...е прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из искового заявления следует, что ФИО5 умер, однако какие-либо доказательства того, что после смерти ФИО5 открылось наследство и ФИО4 является его наследницей, принявшей в установленном законом наследство, к материалу не приложены.
При таких обстоятельствах, суд на основании приведенных положений Пленума Верховного Суда РФ и п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ отказывает в принятии иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО5 и ФИО3 о взыскании долга отказать.
Разъяснить, что с данным исковым заявлением истцу следует обратиться к принявшим наследство наследникам покойного ФИО5, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Хадисова
Свернуть