Темиржанова Кулизар Мухтаровна

Дело №

07 RS0№-№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Абазова Т.Р., подсудимой Темиржановой К.М., ее защитника - адвоката Хагундоковой А.А., потерпевшей Марышевой И.М., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в КБР, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющей <данные изъяты>, разведенной, имеющей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей в КБР, <адрес>, <адрес> <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Темиржанова К.М. покушалась на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> мин., Темиржанова К.М., находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: пер.Кооперативный№ <адрес>, в г.Нальчик КБР, куда она заселилась с другими квартиросъемщиками Марышевой И.М. и Хотовой Х.Х., воспользовавшись тем, что в квартире она находится одна, из корыстных мотивов, с целью обогащения, задалась преступным умыслом на хищение чужого имущества. В тот же день, примерно в <данные изъяты> мин., она подошла к шифоньеру и оттуда достала принадлежащие Марышевой И.М. женский пиджак, стоимостью <данные изъяты> руб., женское велюровое платье, стоимостью <данные изъяты> руб., всего общей стоимостью <данные изъяты> руб., являющейся значительным ущербом, которые положила в свой полимерный па...

...кет для последующего выноса и распоряжения ими по своему усмотренью. Однако довести свои преступные действия Темиржанова не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута возвратившейся домой Марышевой И.М.

Деяния Темиржановой К.М. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевшая просила прекратить уголовное дело, пояснив, что никаких претензий к Темиржановой не имеет, она извинилась, они примирились, одежда ей возвращена.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершила преступление, в содеянном вину признает и раскаивается, ущерб по делу возмещен, примирилась с потерпевшей, характеризуется положительно, явилась с повинной, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, его особенности, число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность Темиржановой, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не реабилитирует ее. Подсудимая с прекращением уголовного дела по этому основанию согласна. Таким образом, для применения положений ст. 25 УПК РФ препятствий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: одежда, возвращенная Марышевой И.М. и Хотовой Х.Х., оставить в их распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.О. Бгажноков