logo

Темралиев Арман Искакович

Дело 2-1579/2013 ~ М-1732/2013

В отношении Темралиева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1579/2013 ~ М-1732/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Шалекешовым А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Темралиева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темралиевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1579/2013 ~ М-1732/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шалекешов А.Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО " Поселок Верхний Баскунчак"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Темралиев Арман Искакович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мирманова Ильмира Секербаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Зелениной А.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о признании утратившим право пользования нежилым помещением,

установил:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования нежилым помещением. В исковых требованиях указано, что истец является собственником общежития на 301 место по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Данное общежитие было передано истцу от ОАО «<данные изъяты>». В данном общежитии зарегистрирован ответчик без каких-либо правовых оснований на то. Ответчик ФИО1 добровольно выехал из общежития, коммунальные услуги длительное время не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время ответчик фактически не проживает в данном общежитии. Регистрация ФИО1 в данном общежитии создает неудобства для истца, в связи с чем, просит суд признать ФИО1 утратившим право на указанное помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования, просила признать ФИО1 утратившим право пользования нежилым помещением по адресу: <адрес>, пе<адрес>, поскольку ответчик добровольно покинул спорное помещение, не оплачивает его, а в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ года данное общежитие признано непригодным для проживания. В момент передачи данного помещения от ООО «<...

Показать ещё

...данные изъяты>» оно уже считалось нежилым. Ответчик занимал данное помещение без каких-либо правовых оснований. Просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Из ст. 215 ГК РФ следует, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право ОАО «<данные изъяты>» на нежилое помещение – общежитие на № место в п. В. <адрес> (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» передало данное нежилое помещение в качестве пожертвования администрации МО «<адрес>» (л.д. №

В настоящее время собственником данного нежилого помещения и земельного участка под ним (<адрес>, <адрес>, пе<адрес>, 1) является администрация МО «<адрес>» (л.д. №

Согласно данным ОУФМС по <адрес> в данном помещении зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д.№

Истец просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования указанным нежилым помещением.

Установлено, что ФИО1 сам покинул данное общежитие.

В ДД.ММ.ГГГГ году данное общежитие признано непригодным для проживания. Нежилым данное общежитие, в свою очередь, было признано еще в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. до регистрации в нем ответчика и до передачи его в дар администрации МО «<адрес>» от ОАО «<данные изъяты>».

ФИО1 добровольно покинул указанное помещение, не вносит плату за пользование им, зарегистрирован в нем без каких-либо оснований, его регистрация в нем нарушает права собственника данного нежилого помещения.

В связи с вышеизложенным, исковые требования администрации <адрес>» о признании ФИО1 утратившим право пользования нежилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о признании утратившего право пользования нежилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования нежилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.

Свернуть
Прочие