Тенеренко Сергей Юрьевич
Дело 5-494/2016
В отношении Тенеренко С.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-494/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Захаровым В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тенеренко С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кингисепп 27 июня 2016 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Захаров В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь обнаруженным в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта) у <адрес> и доставленным в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (далее ОМВД) оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - не выполнил законных требований сотрудников полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.
ФИО1 отводов суду не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается; обстоятельства совершения административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельст...
Показать ещё...ва неповиновения, оказанного ФИО1 сотрудникам полиции;
рапортом сотрудника ОМВД ФИО3 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОМВД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствие с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапорте сотрудником полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Суд на основании исследованных доказательств, приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд, не установил. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.Штраф уплачивается в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, номер счета 40101810200000010022, Отделение по Ленинградской области Северо-Западного банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, адм. штраф, код бюджетной классификации 188 1169 005 005 6000 140, идентификатор: 188 804 471 605 700 292 76.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд. Судья В.А. Захаров
Свернуть